Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- миф:дикая_россия_цитаты [2016/05/04 19:40]
admin [А теперь рассмотрим подробно:]
+++ миф:дикая_россия_цитаты [2020/04/26 11:41] (текущий)
a_rakovskij
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
+{{tag> общее, дореволюционная_Россия}}
   * Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
   * Чем либеральней, тем они пошлее,
   * Цивилизация — для них фетиш,
   * Но недоступна им ее идея.
-  *
   * Как перед ней ни гнитесь, господа,
   * Вам не снискать признанья от Европы:
@@ Строка 14: / Строка 15: @@
 ====== Информационная война против России ======
-Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины. Вот, собственно, те самые лжецитаты, гуляющие по просторам интернета:
+Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. Вот, собственно, те самые цитаты, гуляющие по просторам интернета:
   - **Aкaдeмик Павлов:** "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами".
-  - **Алексей Толстой:** "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная". (Muscovy — the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial).
+  - **Алексей Толстой:** "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная".
   - **Федор Достоевский:** "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". (People who roam across Europe in search of what to destroy and obliterate, only for the sake of gratification).
   - **Михаил Булгаков:** "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants).
@@ Строка 29: / Строка 30: @@
 ===== А теперь рассмотрим подробно: =====
-. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой **печальный** взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами".
+. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с **действиями**, а со словами". Цитата известна по статье Н. А. Гредескул. Условные рефлексы и революция / Звезда. 1924. № 3. С. 152
+//"Вообще, — закончил академик Павлов, — я должен высказать свой печальный взгляд на русского человека. Русский человек имеет такую слабую мозговую систему, что он не способен воспринимать действительность, как таковую. Для него существуют только слова. Его "условные" рефлексы координированы не с **действительностью**, а со словами"//
-**Павлов никогда не говорил и не писал ничего подобного.**
-) С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову - абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, - то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают - что чем выше нейрофизиологическая организация человека - тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки - раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.
-Не оправдывая автора и не соглашаясь с цитатой, тем не менее, "опровержение" весьма зыбкое - потому что "ненормальность связи условного рефлекса и слов" больше отдает Фрейдовским определением невроза - "психическая реальность становиться важнее объективной реальности, а мысли воздействуют на невротика также, как на здорового человека реальные объекты реального мира". К Павлову и условным рефлексам, конечно, притянуто за уши, потому что надо было помянуть Павлова, а где "Павлов", там должен быть и "условный рефлекс", однако явным бредом цитата не является.
-) Обратите внимание на использованное слово - “печальный", оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.
-**Уточнение**. В действительности, цитата известна из статьи Н. А. Гредескул. Условные рефлексы и революция / Звезда. 1924. № 3. С. 152
-//"Вообще, - закончил академик Павлов, - я должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность, как таковую. Для него существуют только слова. Его "условные" рефлексы координированы не с действительностью, а со словами"//
 http://www.ljplus.ru/img4/t/e/tervby/Zvezda1924_3.jpg
-Следовательно, неверно предположение, что цитата выдумана в наше время.
+С точки зрения физиологии, однако, цитата абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение - в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя даже далекие от науки люди понимают, что чем выше нейрофизиологическая организация человека, тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки - раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами. С другой стороны, "ненормальность связи условного рефлекса и слов" больше отдает Фрейдовским определением невроза - "психическая реальность становиться важнее объективной реальности, а мысли воздействуют на невротика также, как на здорового человека реальные объекты реального мира", но к Павлову и условным рефлексам всё это притянуто за уши просто потому что где "Павлов", там должен быть и "условный рефлекс".
 . Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная".
-Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича.
+Первоисточником лжецитаты является вольное изложение мыслей Алексея Константиновича Толстого в статье Василия Шульгина [[https://imgur.com/KumDyAB|"Киев, мать городов русских"]]:
-**Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали.**
+Взгляд Алексея Толстого крайне интересен. Можно сказать, что он был предком последующих поколений русских писателей, согласно которым в духовном смысле существует две России. Одна Россия имеет корни в мировой или по крайней мере в европейской культуре. В этой России понятия добра, чести и свободы воспринимаются как и на Западе. Но есть и другая Россия; Россия тёмных лесов, **Россия тайги, звериная Россия, изуверская Россия, монголо-татарская Россия**. Эта Россия сделала деспотизм и изуверство своим идеалом. Чувствуя двойственность своей страны, поэт попытался найти живое воплощение обеих Россий. Несомненные исторические факты позволили воплотить первый идеал России в древнем Киеве, а все негативные, восточные и деспотичные черты противоположной стороны медали сосредоточить в Москве, этой розе на духовных развалинах Киева.
-Проверь в поиске по ссылкам ниже!
-Полные собрания сочинений обоих:
-http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_n/
-http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_k/
-**Уточнение**:  В действительности, цитата взята из сборника „The Slavonic and East European Review“. Vol. XIX, 1940. P. 71: "//the Russia of the Taiga, the animal Russia, the fanatic Russia, the Mongol Tartar Russia//", и является вольным изложением мыслей А. К. Толстого в статье В. Шульгина.
-https://books.google.ru/books?id=vaDVAAAAMAAJ
-Следовательно, неверно предположение, что цитата выдумана в наше время.
 . Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".
-**Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских.**
+Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских.
-Проверь в поиске по ссылкам ниже!
 [[http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0480.shtml|Дневник писателя. 1876 год]]
@@ Строка 76: / Строка 52: @@
 . Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
-**Никогда и ничего подобного Булгаков не говорил и не писал.**
+Никогда и ничего подобного Булгаков не говорил и не писал. Изначально автором цитаты указывался Булгаков без уточнения имени. Имелся в виду философ Сергей Булгаков. В его диалогах "На пиру богов" один из героев говорит: "//На месте шестой части света оказалась зловонная, зияющая дыра. Где же он, великодушный и светлый народ, который влек сердца детской верой, чистотой и незлобивостыо даровитостью и смирением? А теперь — это разбойничья орда убийц, предателей, грабителей, сверху донизу в крови и грязи, во всяком хамстве и скотстве//".
-Проверь в поиске по ссылкам ниже!
-[[http://www.lib.ru/BULGAKOW/|Полное собрание сочинений]]
-**Уточнение**. В действительности, изначально автором цитаты указывался Булгаков без уточнения имени. Имелся в виду философ Сергей Булгаков. В его диалогах "На пиру богов" один из героев говорит: "//На месте шестой части света оказалась зловонная, зияющая дыра. Где же он, великодушный и светлый народ, который влек сердца детской верой, чистотой и незлобивостыо даровитостью и смирением? А теперь — это разбойничья орда убийц, предателей, грабителей, сверху донизу в крови и грязи, во всяком хамстве и скотстве//".
 http://predanie.ru/lib/book/74270/
 . Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
-**Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал.**
+Переделка из статьи "О русском крестьянстве" (издательство И. П. Ладыжникова. Берлин, 1922)
-Проверь в поиске по ссылкам ниже!
-[[http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/|Полное собрание сочинений]]
-**Уточнение**. В действительности, речь идёт о статье, не вошедшей в собрание сочинений.
-Максим Горький. О русском крестьянстве. Издательство И. П. Ладыжникова. Берлин, 1922.
-https://books.google.ru/books?id=eJoGAwAAQBAJ
 "//Я думаю, что русскому народу исключительно - так же исключительно, как англичанину чувство юмора - свойственно чувство особенной жестокости, хладнокровной и как бы испытывающей пределы человеческого терпения к боли, как бы изучающей цепкость, стойкость жизни.
 В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Это свойство едва ли можно объяснить словами «психоз», «садизм», словами, которые, в сущности, и вообще ничего не объясняют.
@@ Строка 107: / Строка 68: @@
 **Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество.**
-Обратите внимание на - физического и морального разврата - никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
+Обратите внимание на слова "физического и морального разврата" - никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для того, кто переделал эту цитату, не родной.
-Проверь в поиске по ссылкам ниже!
 [[http://az.lib.ru/a/aksakow_i_s/text_0160.shtml|Письма к родным. (1849-1856)]]
@@ Строка 117: / Строка 76: @@
 . Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".
-**Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал.**
+Цитата значительно искажена. В романе "Новь" Тургенев писал: "//Известное, хоть не совсем понятное дело: __русские люди -- самые изолгавшиеся люди в целом свете__, а ничего так не уважают, как правду, ничему так не сочувствуют, как именно ей//".
-Проверь в поиске по ссылкам ниже!
+. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально… готовый в любой момент угнетать все и вся".
-[[http://az.lib.ru/t/turgenew_i_s/|Полное собрание сочинений]]
-**Уточнение**. В действительности, цитата значительно искажена. В романе "Новь" Тургенев писал: "//Известное, хоть не совсем понятное дело: __русские люди -- самые изолгавшиеся люди в целом свете__, а ничего так не уважают, как правду, ничему так не сочувствуют, как именно ей//".
-. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся".
 **Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал.**
-Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание - физического и морального - никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся.
+Обратите внимание, что как и в случае с Аксаковым используется словосочетание "физического и морального" - никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил.
-Проверь в поиске по ссылкам ниже!
-[[http://www.lib.ru/RUSSLIT/SMELEW/|Полное собрание сочинений]]
 . Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
-**Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал.**
+Цитата, якобы принадлежащая Пушкину, содержит семантические ошибки. Что может означать только одно - русский язык для сочинителя этой фразы не родной. Оригинальный язык исковерканной фразы и впрямь не русский, а французский, который Пушкин знал в совершенстве: //Il faut bien avouer que notre existence sociale est une triste chose. Que cette absence d’opinion publique, cette indifférence pour tout ce qui est devoir, justice et vérité, ce mépris cynique pour la pensée et la dignité de l’homme, sont une chose vraiment désolante.// Перевод в собрании сочинений: "//Действительно, нужно сознаться, что наша общественная жизнь - грустная вещь. Что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всякому долгу, справедливости и истине, это циничное презрение к человеческой мысли и достоинству - поистине могут привести в отчаяние//".
-Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно - русский язык для сочинителя этой фразы не родной.
-Проверь в поиске по ссылкам ниже!
-[[http://www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/|Полное собрание сочинений]]
-**Уточнение**. В действительности, цитата А. С. Пушкина сильно исковеркана. Оригинальный язык фразы, действительно, не русский, а французский, который Пушкин знал в совершенстве: //Il faut bien avouer que notre existence sociale est une triste chose. Que cette absence d’opinion publique, cette indifférence pour tout ce qui est devoir, justice et vérité, ce mépris cynique pour la pensée et la dignité de l’homme, sont une chose vraiment désolante.// Перевод в собрании сочинений: "//Действительно, нужно сознаться, что наша общественная жизнь - грустная вещь. Что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всякому долгу, справедливости и истине, это циничное презрение к человеческой мысли и достоинству - поистине могут привести в отчаяние//".
 http://rvb.ru/pushkin/01text/10letters/1831_37/01text/1836/1928_740.htm
 . Философ Владимир Соловьев: "Русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"
-**Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.**
+Цитата взята из статьи В. С. Соловьев. Мнимые и действительные меры к подъему народного благосостояния
-) Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова - печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека.
-) Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей.
-Проверь в поиске по ссылкам ниже!
-[[http://www.vehi.net/soloviev/index.html|Полное собрание сочинений]]
-**Уточнение**. В действительности, цитата взята из статьи
-В. С. Соловьев. Мнимые и действительные меры к подъему народного благосостояния
 http://az.lib.ru/s/solowxew_wladimir_sergeewich/text_1892_mnimye_mery.shtml
-"//Представим себе человека, от природы здорового сильного, умного, способного и незлого,-- а именно таким и считают все, и весьма справедливо, наш русский народ. Мы узнаём, что этот человек или народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован. Если мы хотим ему помочь, то, конечно, прежде всего постараемся узнать, в чем дело, отчего он попал в такое жалкое положение. И вот мы узнаём, что он, в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого и из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам -- а врагами своими он считает всех соседей//".
+"//**Представим себе человека, от природы здорового сильного, умного, способного и незлого,-- а именно таким и считают все, и весьма справедливо, наш русский народ.** Мы узнаём, что этот человек или народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован. **Если мы хотим ему помочь, то, конечно, прежде всего постараемся узнать, в чем дело, отчего он попал в такое жалкое положение.** И вот мы узнаём, что он, в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого и из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам -- а врагами своими он считает всех соседей//".
-===== Информационная воздействие =====
+===== Информационное воздействие =====
-Мы все слышали такое слово как пропаганда и паблик рилейшнз, проще говоря связи с общественностью. Отбросим обсуждение вопроса о том, насколько эти два понятия различаются между собой, лучше обратим внимание на то, что их объединяет. В обоих случаях оба термина подразумевают некое производство и доставку определенным образом сконструированных информационных сообщений конечному слушателю или потребителю. При этом главной задачей любого пропагандиста или PR специалиста (кому как нравиться!) является прогнозируемое изменение в поведении или состоянии конечного потребителя информации, будь то нестерпимое желание летать самолетами определенной авиакомпании или же внезапное возникновение положительных эмоции по отношению к какой-либо организации и т.д.
+Мы все слышали такие слова, как пропаганда и паблик рилейшнз - проще говоря, связи с общественностью. Отбросим обсуждение вопроса о том, насколько эти два понятия различаются между собой, а лучше обратим внимание на то, что их объединяет. В обоих случаях оба термина подразумевают некое производство и доставку определенным образом сконструированных информационных сообщений конечному слушателю или потребителю. При этом главной задачей любого пропагандиста или PR-специалиста (кому как нравится!) является прогнозируемое изменение в поведении или состоянии конечного потребителя информации, будь то нестерпимое желание летать самолетами определенной авиакомпании или же внезапное возникновение положительных эмоций по отношению к какой-либо организации, и так далее.
 ===== Доверие к информации =====
-Потребители информации, вольно или не вольно, всегда оценивают достоверность поступающих сведений, и важнейший вопрос с которым приходится сталкиваться PR при информационном воздействии - обеспечение доверия к источнику информации со стороны целевой аудитории. Все просто. Задайте себе вопрос, кому легче вас убедить пойти в какое либо место, допустим в магазин - абсолютно незнакомому человеку на улице или вашему близкому другу? Ответ очевиден. В первом случае у нас больше оснований не доверять и подозревать неблаговидные намерения, чем во втором.
+Потребители информации, вольно или не вольно, всегда оценивают достоверность поступающих сведений, и важнейший вопрос, с которым приходится сталкиваться PR при информационном воздействии - обеспечение доверия к источнику информации со стороны целевой аудитории. Все просто. Задайте себе вопрос, кому легче вас убедить пойти в какое-либо место, допустим, в магазин - абсолютно незнакомому человеку на улице или вашему близкому другу? Ответ очевиден. В первом случае у нас больше оснований не доверять и подозревать неблаговидные намерения, чем во втором.
-Когда-то, в древней Греции люди задумались о принципах и способах убеждения, что в конечном итоге все это вылилось в появление целой отрасли знаний - риторики. Через несколько столетий эти умения с успехом применялись в религиозных проповедях в разных частях света. И спустя некоторое время было придумано название феномену массового убеждения - пропаганда. Все бы так и оставалось и по сегодняшний день, если бы в прошлом столетии, по окончанию второй мировой войны, кому-то не пришло в голову дистанцироваться от набившего оскомину термина пропаганда с помощью нейтрального и благовидно звучащего понятия - паблик рилейшнз. Но как бы там не было - в своей глубинной основе связей с общественностью все равно лежит, то самое, древнее искусство публичного выступления и убеждения.
+Когда-то в древней Греции люди задумались о принципах и способах убеждения, что в конечном итоге вылилось в появление целой отрасли знаний - риторики. Через несколько столетий эти умения с успехом применялись в религиозных проповедях в разных частях света. И спустя некоторое время было придумано название феномену массового убеждения - пропаганда. Всё бы так и оставалось и по сегодняшний день, если бы в прошлом столетии, по окончанию Второй мировой войны, кому-то не пришло в голову дистанцироваться от набившего оскомину термина "пропаганда" с помощью нейтрального и благовидно звучащего понятия - "паблик рилейшнз". Но как бы то ни было - в своей глубинной основе связей с общественностью все равно лежит то самое древнее искусство публичного выступления и убеждения.
-Что говорили древние по поводу доверия и его роли в процессе убеждения? Величайший грек всех времен - Аристотель, выделил в этом вопросе три причины, которые, будучи представлены вместе, заставляют нас верить без доказательств. Это разум, порядочность и хорошее отношение к нам. В процессе развития и социализации, а также приобретения жизненного опыта, человек убеждается, что окружающие могут не заслуживать доверия по одной или нескольким этим причинам. Аристотель считал, что неверные рассуждения являются результатом:
+Что говорили древние по поводу доверия и его роли в процессе убеждения? Величайший грек всех времен - Аристотель - выделил в этом вопросе три причины, которые, будучи представлены вместе, заставляют нас верить без доказательств. Это разум, порядочность и хорошее отношение к нам. В процессе развития и социализации, а также приобретения жизненного опыта, человек убеждается, что окружающие могут не заслуживать доверия по одной или нескольким этим причинам. Аристотель считал, что неверные рассуждения являются результатом:
   * неразумности говорящего,
-  * или же верно рассуждая, индивидум, в следствие своей непорядочности лжет,
+  * или же верно рассуждающий индивидуум вследствие своей непорядочности лжёт,
-  * или же разумный и честный человек, но плохо относящийся к нам, может не дать лучшего совета, хотя и знает в чем он состоит.
+  * или же разумный и честный, но плохо относящийся к нам человек может не дать лучшего совета, хотя и знает, в чём он состоит.
 Будем ли мы полностью доверять советам человека неразумного, но порядочного и находящегося в хороших отношениях с нами? А умного, но лгуна? Или к примеру, поверим ли мы разумному и порядочному, но испытывающему недобрые чувства по отношению к нам?
-Теперь стоит упомянуть об известных и знаменитых личностях, чьим высказываниям мы склонны доверять без особых доказательств. Эти люди, как правило долго и упорно работали, в результате доказали всем свою разумность и порядочность, а также по большей части, и хорошее отношение к обществу. То есть заслужили определенный авторитет. В PR для них существует специальный термин - лидеры мнения. Если углубляться совсем уже в дебри науки, то восприятие авторитета обусловленно закономерностями человеческого мышления, а именно стремлению человеческого разума к обобщению. На это есть веские основания. Мы бы, вероятно, затрачивали большие умственные усилия, вынужденные постоянно размышлять о намерениях, разумности и порядочности близких нам людей - как мы делаем оценивая незнакомых или малознакомых.
+Теперь стоит упомянуть об известных и знаменитых личностях, чьим высказываниям мы склонны доверять без особых доказательств. Эти люди, как правило, долго и упорно работали, в результате чего доказали всем свою разумность и порядочность и, по большей части, хорошее отношение к обществу. То есть заслужили определенный авторитет. В PR для них существует специальный термин - лидеры мнения. Если углубляться совсем уже в дебри науки, то восприятие авторитета обусловлено закономерностями человеческого мышления, а именно стремлением человеческого разума к обобщению. На это есть веские основания. Мы бы, вероятно, затрачивали куда большие умственные усилия, если бы были вынуждены постоянно размышлять о намерениях, разумности и порядочности близких нам людей - как мы это делаем, оценивая незнакомых или малознакомых.
 ===== Дискредитация источника =====
-А теперь о том, как поступают специалисты в области PR и пропаганды в условиях жестких конкурентных ситуаций, когда за сознание аудитории борются два и более источника информации, а особых регламентирующих правил нет. Я имею ввиду, так называемые, информационные войны, которые как правило, являются продуктом инфомационного обеспечения определенных политических акций. Помимо целого ряда мер, пропагандисты пытаются подорвать доверие к соперничающим источникам информации, одновременно максимально поднять рейтинг доверия к своим. Дискредитировать доверие аудитории, тем самым увеличивая вероятность отказа принятия сведений, согласно Аристотелю, будут любые сомнения слушателей в:
+А теперь о том, как поступают специалисты в области PR и пропаганды в условиях жестких конкурентных ситуаций, когда за сознание аудитории борются два и более источника информации, а особых регламентирующих правил нет. Я имею в виду так называемые информационные войны, которые, как правило, являются средством для информационного обеспечения определенных политических акций. Помимо целого ряда мер, пропагандисты пытаются подорвать доверие к соперничающим источникам информации и одновременно максимально поднять рейтинг доверия к своим. Дискредитировать доверие аудитории, тем самым увеличивая вероятность отказа принятия сведений, согласно Аристотелю, будут любые сомнения слушателей в:
   * Разумности источника
-  * Порядочности (честности, нравственности, внешний вид и т.д.)
+  * Порядочности (честности, нравственности, внешний вид и т. д.)
   * Благорасположенности (добрые намерения, хорошее отношение к целевой аудитории)
-В свете вышесказанного, представляется полезным проанализировать семантическую направленность лжецитат на предмет дестабилизации доверия по каждому из трех параметров.
+В свете вышесказанного представляется полезным проанализировать семантическую направленность искажённых цитат на предмет дестабилизации доверия по каждому из трех параметров.
 . Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами".
@@ Строка 203: / Строка 132: @@
 . Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная".
-**Комментарий: монгольская** - ассоциативная отсылка к имперским завоеваниям - сомнения в добрых намерениях, **Дикая, Звериная** - сомнения в нравственности.
+**Комментарий: монгольская** - ассоциативная отсылка к имперским завоеваниям - сомнения в добрых намерениях, **дикая, звериная** - сомнения в нравственности.
 . Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".
@@ Строка 233: / Строка 162: @@
 **Комментарий:** сомнения в нравственности.
-. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"
+. Философ Владимир Соловьев: "Русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"
 **Комментарий:** сомнения в разумности, нравственности, добрых намерениях.
-Очевидно, каждая лжецитата, несет в себе заложенное создателями, семиотическое послание, с задачей внедрения в сознание конечной целевой аудитории тонко сконструированного мифа, принятие которого, объектом коммуникативного воздействия - исключает в принципе, любую форму проявления доверия к русским и России. Структура мифа, непосредственно подменяет и искажает три основополагающие параметра доверия, как фактора положительного восприятия.
+Очевидно, каждая лжецитата несёт в себе заложенное создателями семиотическое послание с задачей внедрения в сознание конечной целевой аудитории тонко сконструированного мифа, принятие которого объектом коммуникативного воздействия в принципе исключает любую форму проявления доверия к русским и России. Структура мифа непосредственно подменяет и искажает три основополагающие параметра доверия, как фактора положительного восприятия.
-Еще один аспект, на который необходимо обратить внимание - лжецитаты приписываются видным деятелям литературы и науки, широко известным не только в России, но и конечно, по всему миру, то есть обладающих значительным и заслуженным авторитетом, а потому пользующимся необходимым кредитом доверия по умолчанию (в том, числе, как знатоки своего народа). - что многократно усиливает эффективность подобного коммуникационного сообщения направленного на дискредитацию доверия к информационному сообщению исходящего не только от официальных властей России, но так же от отдельного гражданина в частности. (При условии, что целевая аудитория - адресат подобного сообщения - иностранная).
+Ещё один аспект, на который необходимо обратить внимание - данные цитаты приписываются видным деятелям литературы и науки, широко известным не только в России, но и по всему миру, то есть обладающих значительным и заслуженным авторитетом, а потому пользующихся необходимым кредитом доверия по умолчанию (в том числе и как знатоки своего народа), что многократно усиливает эффект подобного коммуникационного сообщения, направленного на дискредитацию доверия к России и русским (при условии, что адресат подобного сообщения - иностранец).
-Таким образом, принимая во внимание тщательность подготовки английских вариантов лжецитат, а также выявленную четкую внутреннюю семиотическую организацию высказываний, можно сделать вывод, что целевой аудиторий предпринятого пропагандистского воздействия является население западных стран, а также русскоговорящего ближнего зарубежья. Необходимость подобных действий со стороны инициализаторов, обусловлена задачами по внедрению в массовое сознание мифологических фигур - стойко дискредитирующих любые политические действия России.
+Таким образом, принимая во внимание чёткую внутреннюю семиотическую организацию высказываний, можно сделать вывод, что целевой аудиторий предпринятого пропагандистского воздействия является население западных стран, а также русскоговорящего ближнего зарубежья. Необходимость подобных действий со стороны инициализаторов обусловлена задачами по внедрению в массовое сознание мифологических фигур, стойко дискредитирующих любые политические действия России.
 ===== Стыд - лучшее оружие информационной войны =====
-Краеугольный камень эффективного коммуникативного воздействия, приводящий к фантастическим по своей результативности результатам - конечно же стыд. Лично я бы назвал его - волшебной палочкой работников инженерии душ человеческих. В современной психологии существует множество определений этого эмоционального состояния. Но все же предлагаю остановиться на аристотелевском определении. А именно: стыд - некоторого рода страдание по поводу зол настоящих, прошедших и будущих, которые, как представляется, влекут за собой бесчестье. В чем же заключается его притягательность для PR специалистов в области информационных войн? Ну, как минимум, испытывать стыд очень неприятно. Вы наверняка можете вспомнить пару случаев в своей жизни, когда вам было стыдно. Не очень комфортное ощущение?
+Краеугольный камень эффективного коммуникативного воздействия, приводящий к фантастическим по своей результативности результатам - это, конечно же, стыд. Лично я бы назвал его волшебной палочкой работников инженерии душ человеческих. В современной психологии существует множество определений этого эмоционального состояния. Но всё же предлагаю остановиться на аристотелевском определении. А именно: стыд - некоторого рода страдание по поводу зол настоящих, прошедших и будущих, которые, как представляется, влекут за собой бесчестье. В чём же заключается его притягательность для PR-специалистов в области информационных войн? Ну, как минимум, испытывать стыд очень неприятно. Вы наверняка можете вспомнить пару случаев в своей жизни, когда вам было стыдно. Не очень комфортное ощущение?
-Человеку свойственно использовать любую возможность, для того, что-бы избежать подобных состояний. Это очень хорошо знают... продавцы! Однажды я наблюдал как в ювелирном магазине, продавщица за прилавком, сделала вид, что устала отвечать на вопросы покупателя и воскликнула: "Ну что вы мне голову морочите.. Так и скажите, вам это не по карману". Естественно, человек ушел с покупкой. Хотя и очень недовольный. В данной ситуации перед покупателем встала диллема - испытывать стыд перед продавцом (некое бесчестье) или же вернуть, уже утерянное, мифическое уважение, на которое мы все изначально расчитываем устанавливая контакт, приняв неявное предложение сделать покупку, потратив последние сбережения, в ущерб своим интересам. Насколько стыд определяет наше поведение на публике, хорошо иллюстрируют исследования конформизма (эффекта подчиненности общепринятому мнению), проводимые в рамках социальной психологии. Если 10 уважаемых и обладающих авторитетом для субъекта, человек будут с убеждением доказывать, что белое - это черное, а черное - это белое, более чем в половине случаях испытуемые соглашаются, благодаря сильной мотивации избегать стыда, связанного с "потерей лица" в присутствии тех, чье мнение о себе им не безразлично.
+Человеку свойственно использовать любую возможность, чтобы избежать подобных состояний. Это очень хорошо знают... продавцы! Однажды я наблюдал как в ювелирном магазине, как продавщица за прилавком сделала вид, что устала отвечать на вопросы покупателя и воскликнула: "Ну что вы мне голову морочите.. Так и скажите, вам это не по карману". Естественно, человек ушел с покупкой. Хотя и очень недовольный. В данной ситуации перед покупателем встала дилемма - испытывать стыд перед продавцом (некое бесчестье) или же вернуть уже утерянное, мифическое уважение, на которое мы все изначально рассчитываем: устанавливая контакт, приняв неявное предложение сделать покупку, потратив последние сбережения в ущерб своим интересам. Насколько стыд определяет наше поведение на публике, хорошо иллюстрируют исследования конформизма (эффекта подчиненности общепринятому мнению), проводимые в рамках социальной психологии. Если 10 уважаемых и обладающих авторитетом для субъекта человек будут с убеждением доказывать, что белое - это черное, а черное - это белое, то более чем в половине случаев испытуемые соглашаются, благодаря сильной мотивации избегать стыда, связанного с "потерей лица" в присутствии тех, чье мнение о себе им не безразлично.
-Таким же образом, и в рамках более широкого коммуникативного воздействия, чрезвычайно удачной идеей будет помощь целевой аудитории в достижении эмоционального состояния стыда, что, само по себе, сделает аудиторию высоковнушаемой, то есть готовой принять, фактически, любое предложение извне, от субъекта, инициировавшего состояние фрустрации, лишь бы компенсировать образовавшийся внутренний дискомфорт. В этой связи, правомерен вопрос, какие эмоциональные переживания испытывает, гражданин России, читая подобные вещи, якобы из под пера, весьма уважаемых соотечественников? Полагаю, что превалирующим ощущением, из всего набора чувств, будет стыд. В этом кроется, и я не преувеличу, если скажу, угроза национальной безопасности любого государства, так как делает население страны зависимым от внешнего одобрения.
+Таким же образом и в рамках более широкого коммуникативного воздействия чрезвычайно удачной идеей будет помощь целевой аудитории в достижении эмоционального состояния стыда, что само по себе сделает аудиторию высоковнушаемой, то есть готовой принять фактически любое предложение извне - от субъекта, инициировавшего состояние фрустрации, лишь бы компенсировать образовавшийся внутренний дискомфорт. В этой связи правомерен вопрос, какие эмоциональные переживания испытывает гражданин России, читая подобные вещи якобы из-под пера весьма уважаемых соотечественников? Полагаю, что превалирующим ощущением из всего набора чувств будет стыд. В этом кроется, и я не преувеличиваю, угроза национальной безопасности любого государства, так как делает население страны зависимым от внешнего одобрения.
-Следовательно, вторым важным компонентом, оказания коммуникативного воздействия посредством лжецитат, является управление общественным мнением России, так как достижение эмоционального ощущения стыда в масштабах всех нации, и повышения уровня общественной саморефлексии, серьезно повышает шансы принятия желательной для заказчика точки зрения.
+Следовательно, вторым важным компонентом оказания коммуникативного воздействия посредством лжецитат является управление общественным мнением России, так как достижение эмоционального ощущения стыда в масштабах всех нации и повышения уровня общественной саморефлексии серьёзно повышает шансы принятия желательной для заказчика точки зрения.
 ===== Вывод ======
-Таким образом, сборник лжецитат известных людей России - инспирирован и распространен человеком, как минимум не живущим в России, и русский язык для которого не является родным, причем сложности со словарным запасом и явный недостаток в образовании, не позволили данному субъекту отказаться от словесных штампов даже при написании 10 предложений.
+Таким образом, сборник лжецитат известных людей России инспирирован и распространен человеком, как минимум не живущим в России, и русский язык для которого не является родным, причем сложности со словарным запасом и явный недостаток в образовании не позволили данному субъекту отказаться от словесных штампов даже при написании 10 предложений.
-Простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи, показал, что:
+Простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи показал, что:
 (I.) Цитаты, ЯКОБЫ принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии.
@@ Строка 263: / Строка 192: @@
 (II.) Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info.
-Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян в интернет был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии, в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России. Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда, с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, паралельно с фиксацией на своих версиях событий. С уверенностью можно утверждать, что масштабы информационного воздействия режима Саакашвили во время августовских событий, были гораздо шире, нежели сочинение лжецитат, поэтому цели, методы и средства той информационной войны еще ждут своего освещения.
+Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян в интернет был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии, в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России. Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, параллельно с фиксацией на своих версиях событий. С уверенностью можно утверждать, что масштабы информационного воздействия режима Саакашвили во время августовских событий были гораздо шире, нежели сочинение лжецитат, поэтому цели, методы и средства той информационной войны ещё ждут своего освещения.
+Вообще следует отметить, что подобные пропагандистские действия в отношении целого народа невозможно назвать иначе, как фашизм. Полагаю, что в российском обществе не должно оставаться сомнений в истинном лице грузинской политической элиты.
-Вообще, следует отметить, подобные пропагандистские действия в отношении целого народа невозможно назвать иначе, как фашизм. Полагаю, в российском обществе не должно оставаться сомнений в истинном лице грузинской политической элиты.
+//Основано на статье Дмитрия Серова "Информационная война против России"//
-//Источник:// http://zapravdu.ru/content/view/231/1/
+~~DISCUSSION~~

Мифы истории СССР

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы