Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- миф:призывы_к_пыткам_в_центральных_изданиях_вчк [2011/04/14 23:49]
alex-9c7a388520 [Действительность]
+++ миф:призывы_к_пыткам_в_центральных_изданиях_вчк [2011/05/12 14:12] (текущий)
@@ Строка 11: / Строка 11: @@
 ===== Действительность =====
-Одним из основных вопросов при обсуждении террора является анализ того, что являлось источником террора, побудительным механизмом его. Наиболее часто между собой борятся "красный" и "белый" мифы. Каждый из них, рассказывает о ряде случаев насилия и террора, которые творила противоположная сторона. При этом, очень и очень часто, приписывая противоположной стороне все случаи насилия, от которых пострадала.
+Одним из основных вопросов при обсуждении террора является анализ того, что являлось источником террора, побудительным механизмом его. Наиболее часто между собой борятся "красный" и "белый" мифы. Каждый из них рассказывает о ряде случаев насилия и террора, которые творила противоположная сторона. При этом, очень и очень часто, приписывая противоположной стороне все случаи насилия, от которых пострадала.
 В одной короткой заметке нет возможности так полно, как это слелал Булдаков((Булдаков В.П. "Красная смута. Природа и последствия революционного насилия." Москва, 1997. 376 с. 60х90/16, пер. 7. ISBN 5-86004-168-3)), проследить истоки террора, постепенно охватившего всю страну. Можно только отметить, что террор нарастал весь 1917 год, еще до формирования "красных" и "белых", еще до гражданской войны. Ряд волн подпитывало его, среди этих волн наиболее ярко проявлялись солдатский и крестьянский терроры.
-Еще более это усилилось, после Октябрьской революции, когда окончательно определилось, что страна де-факто поделена на 60 независимых образований. Все эти новоявленные центры власти не подчиняются никому, зачастую воюя между собой. Не столь уж редки случаи, когда "белые" дерутся с "белыми", "красные" с "красными", а непонятно какие дезертиры грабят все подряд.
+Еще более это усилилось после Октябрьской революции, когда окончательно определилось, что страна де-факто поделена на 60 независимых образований. Все эти новоявленные центры власти не подчиняются никому, зачастую воюя между собой. Не столь уж редки случаи, когда "белые" дерутся с "белыми", "красные" с "красными", а непонятно какие дезертиры грабят все подряд.
 В таких условиях руководство большевиков просто не контролирует страну. Постепенно оно //пытается// это делать, но до контроля еще очень далеко.
-Апологеты "белой" версии мифа с перекладыванием ответственности на "красных", утверждают что террор __навязывается__ центральной властью, а не инициирован "снизу".
+Апологеты "белой" версии мифа с перекладыванием ответственности на "красных" утверждают, что террор __навязывался__ центральной властью, а не был инициирован "снизу".
-[[Мельгунов|Мельгунов С.П]], чьи работы составляют изуминутельную смесь из правды, слухов и откровенной лжи, в процитированном эпизоде пытается представить ситуацию так, что органы власти РКП(б) и ЧК поощряют применение пыток, сознательно смещает акценты. Цель Мельгунова привести читателя к "выводу" //"Провинцiя берет лишь примeр с центра"//.
+[[миф:Мельгунов|Мельгунов С. П.]], чьи работы составляют изумительную смесь из правды, слухов и откровенной лжи, в процитированном эпизоде пытается представить ситуацию так, будто органы власти РКП(б) и ЧК поощряют применение пыток, и тем самым сознательно смещает акценты. Цель Мельгунова - привести читателя к "выводу" //"Провинцiя берет лишь примeр с центра"//.
 Именно по этому он не сообщает о реакции "центра" на данное письмо. Исправим его "упущение".
 //"Решение ЦК РКП(б)\\
@@ Строка 36: / Строка 35: @@
 Как можно видеть, это эпизод очередной попытки надавить на центральную власть "снизу", на которую последовал оперативный и резкий ответ.
-Подобные же ситуации сплошь и рядом и у "белых". Однако в отличие от "красных", они не стараются хоть как-то, хоть слабо, контролировать ситуацию, пуская все на самотек. Это даже дает возможность нынешним апологетам "белых" представить ситуацию таким образом, что с их стороны были только отдельные эксцессы, вызванные бессилием власти. Однако, бессилие - бессилием, но когда не наблюдается вообще никакой реакции, это не бессилие, а позиция.
+Подобные же ситуации сплошь и рядом и у "белых". Однако, в отличие от "красных", они не стараются хоть как-то, хоть слабо, контролировать ситуацию, пуская все на самотек. Это даже дает возможность нынешним апологетам "белых" представить ситуацию таким образом, что с их стороны были только отдельные эксцессы, вызванные бессилием власти. Однако, бессилие - бессилием, но когда не наблюдается вообще никакой реакции, это не бессилие, а позиция.
  --- //[[raw@tuad.nsk.ru|Раковский Андрей Валерьевич]] 2008/12/22 14:50//

Мифы истории СССР

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы