Мифы истории СССР

Эта страница только для чтения. Вы можете посмотреть её исходный текст, но не можете его изменить. Сообщите администратору, если считаете, что это неправильно.
{{tag> фальшивки "учебник Зубова"}}

====== Сталин хотел ввести триколор в качестве флага РСФСР ======

===== Краткое содержание мифа =====

Утверждается, что Сталин в начале 1943-го года пытался "перехватить" в своих целях идею русского национализма и даже планировал для этого использовать внешнюю аттрибутику в виде бело-сине-красного флага.

Это утверждение также попало и на страницы скандально известного "зубовского" учебника по истории России: //"Сталин был даже готов ввести в 1942-1943 гг. трехцветный бело-сине-красный флаг как флаг части СССР - Российской СФСР".//((Под ред. Зубова: «История России. XX век». М., АСТ, 2009, книга 2, стр. 122))

===== Примеры использования =====

//"В Госархиве Российской Федерации лежит документ – это перехваченная немцами секретная телеграмма Молотова Литвинову, который был советским представителем в Вашингтоне, о том, что было экстренное совещание Политбюро, и Сталин хотел ввести бело-сине-красный флаг, чтобы перехватить это у Власова".//(([[http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/1507647.html|Программа радиостанции "Свобода" от 10.03.2009 14:00]]))

===== Действительность =====

В 2000 г. Юрий Цурганов опубликовал статью с интригующим названием "Зачем Сталину трехцветное знамя?".((Посев, 2000, № 10, стр.36)) В ней цитируется телеграмма Молотова послу в США Литвинову от начала 1943 г.: 

//"В начале 1943 г немцы перехватили телеграмму наркома иностранных дел В.Молотова советскому послу в Вашингтоне М.Литвинову. Документ, носивший гриф "совершенно секретно" сообщал: "10 января состоялось заседание Политбюро. Слушали сообщение НКВД и местных парторганизаций на постановление об изменении знаков различия и других мероприятиях по укреплению дисциплины в армии. Тов. Сталин считает необходимым безоговорочное проведение взятого курса. Общая политическая и военная обстановка требует еще более резкого курса на патриотизм и русский национализм. Признано своевременным переименование Красной армии в Русскую армию, изменение названия "командир" на "офицер", привлечение духовенства всех исповеданий, особенно православного, на службу в армии. По поручению т. Сталина выясните реакцию Белого дома, Конгресса и военных кругов на возможность изменения конституции и введения трехцветного государственного флага".//

В данной статье дается ссылка на источник информации - ГАРФ, фонд 5761, оп. 1, д. 9, л. 207. Далее, в этой же статье, утверждается: //"А 22 июня 1943 г. в Пскове прошел парад одной из частей РОА под бело-сине-красным флагом. Это был первый, после гражданской войны, зафиксированный случай поднятия русского знамени на родине. Телеграмма Молотова свидетельствует о стремлении Сталина перехватить у Власова внешнюю атрибутику и терминологию русского патриотизма".//

Совершенно не понятно, почему Сталин уже 10.01.1943 знает, что 22.06.1943 в Пскове состоится парад РОА и поэтому пытается "перехватить внешнюю атрибутику".

Указанный фонд относится к числу тех, что содержат документы по истории белого движения и эмиграции, а именно фонд 5761 это:
"КАНЦЕЛЯРИЯ КАЗАЧЬЕГО НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ. г. Прага.  1941 - 19[45]"(([[http://guides.rusarchives.ru/browse/gbfonds.html?page=20&bid=205&sort=number&direction=asc|ПУТЕВОДИТЕЛИ ПО АРХИВАМ РОССИИ]])), что совершенно не подходит для хранения телеграмм советского МИДа. Не могут в пределах одного дела в архиве лежать документы коллаборационистского "командира Донского Корпуса" и советская МИДовская переписка. И главный редактор журнала "Посев" Ю. Цурганов об этом знает, так как работал именно с этим фондом в архивах. В своей книге "Неудавшийся реванш"(([[http://lib.rus.ec/b/148598/read|Цурганов Юрий. Неудавшийся реванш: Белая эмиграция во Второй войне. М.: Интрада, 2001. С. 240. Примеч. 395]])) он ссылается на документ из этого фонда(("Информация командира Донского Корпуса от 17 марта 1943. — ГАРФ, ф. 5761, оп. 1, д. 9, л. 206")), соседние листы дела.

Саму же телеграмму Ю. Цурганов приводит не полностью и "забывает" указать, что "оригинал" написан на украинском языке. Конечно же, не приходится предполагать, что переписка между Молотовым и посольством в США шла по-украински.

{{:миф:00157847.jpeg|}}

Так творческому переосмыслению эмигрантской прессы и немецкой пропаганды подверглись указ Президиума Верховного Совета от 06.01.1943 "О введении новых знаков различия для личного состава Красной Армии"(([[http://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР_от_06.01.1943_О_введении_новых_знаков_различия_для_личного_состава_Красной_Армии|Указ Президиума Верховного Совета "О введении новых знаков различия для личного состава Красной Армии]])) и одноименный приказ НКО от 15.01.43(([[http://ru.wikisource.org/wiki/Приказ_НКО_СССР_от_15.01.1943_№_25|Приказ НКО СССР от 15.01.1943 № 25]])).

Пропаганда рассматривается некритически и выдается за заслуживающий доверия источник информации. 

Использовано обсуждение

http://labas.livejournal.com/892366.html

http://labas.livejournal.com/896265.html

http://ru-history.livejournal.com/2177920.html

~~DISCUSSION~~
Мифы истории СССР

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Инструменты страницы
