{{tag> ленин столыпин назаров}}

====== Ленин о заслугах Столыпина ======


===== Краткое содержание мифа и примеры использования =====

Фраза //"Ленин признавал, что при успехе Столыпинских реформ революция будет невозможна"//(([[http://www.pushkino.org/ipb/index.php?showtopic=46906&st=all|Форум Пушкино]])) разошлась по десяткам рефератов и форумов.

===== Действительность =====

Все ссылки дословно повторяют цитату из статьи Михаила Назарова "Вождю Третьего Рима"(([[http://apocalypse.orthodoxy.ru/vtr/|Михаил Назаров "Вождю Третьего Рима"]])). Полностью фраза содержит указание источника. //"Ленин признавал, что при успехе Столыпинских реформ революция будет невозможна[16]"//. Ссылка [16] дает //"[16] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. C. 193."//

Среди всех изданий Ленина в СССР, только пятое издание было названо "полное". Смотрим же его.

На данных страницах(([[http://vilenin.eu/t12|В.Ленин Полное Собрание Сочинений, т.12]])) находятся материалы по 2-й петербургской конференции РСДРП начала 1906г., а именно речь Ленина в защиту резолюции о бойкоте выборов в Думу пересыпанная нападками на Дана и Мартова. О Столыпине - нет ничего. Что не удивительно, конференция - февраль-март, Столыпин назначен министром в апреле, начало  реформы - август, а реально, когда хоть что-то конкретное началось, - ноябрь. Так что в данном томе о Столыпине вообще упоминают ("столыпинщина") только три раза и все в предисловии редакции, типа "В период столыпинской реакции партия эсеров переживала полный идейный и организационный развал".

Далее у Назарова идет //"Троцкий позже констатировал: если бы реформа была завершена, «русский пролетариат ни в каком случае не смог бы прийти к власти в 1917 году»[17]"//

//"[17] Троцкий Л. История русской революции. Берлин, 1931. Т. I. С. 72."//

Смотрим книгу Троцкого. Естественно, ничего подобного нет. Троцкий рассуждает о обреченности этих реформ, о невозможности их выполнения. //"Столыпин пустил на слом крестьянскую общину, чтобы расширить арену капиталистических сил. Все эти реформы имели, однако, для царизма смысл лишь постольку, поскольку уступки в частном сохраняли целое, т. е. основы сословного общества и самой монархии. Когда последствия реформ начинали перехлестывать за эти пределы, монархия неизбежно шла на попятный."//

Более того. Он указывает как эта реформа революционизирует и взрывает деревню //"Но у этой великолепной медали была оборотная сторона. Из общины выделялась не только "могущественная мелкая буржуазия", но и ее антиподы. Число крестьян, продавших свои нежизнеспособные наделы, возросло к началу войны до миллиона, что означало не менее пяти миллионов душ пролетаризованного населения"//(([[http://example.com|Л. Д. Троцкий История русской революции. Т. 1]])). И это - все. Далее, в книге, переход к событиям уже 1917-го.

===== Выводы =====

М.Назаров приписывает Ленину и Троцкому то, что они не говорили.


~~DISCUSSION~~