{{tag> }}

====== Письмо Берии с предложение расстрелять пленных поляков ======
{{tag>фальшивки}}

**Краткое содержание мифа:**

//"Как свидетельствуют обнародованные в 1992 году документы, 3 марта 1940 года (дата установлена при сравнении номера записки с номерами других документов, датированных этим днём) народный комиссар внутренних дел Лаврентий Берия предложил Политбюро ВКП(б):\\

В лагерях для военнопленных НКВД СССР и в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в настоящее время содержится большое количество бывших офицеров польской армии, бывших работников польской полиции и разведывательных органов, членов польских националистических контрреволюционных партий, участников вскрытых контрреволюционных повстанческих организаций, перебежчиков и др.\\
<…>\\
Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти, НКВД СССР считает необходимым:\\
<…>\\
Дела о находящихся в лагерях военнопленных — 14 700 человек бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков, а также дела об арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии в количестве 11 000 человек членов различных к-р шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков — рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания — расстрела."//(([[http://ru.wikipedia.org/wiki/Катынский_расстрел#cite_note-berianote1940-29|Катынский расстрел]]))(([[http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=6|Полный текст записки]]))

**Действительность:**

24 сентября 1992 г года, в архиве президента РФ были обнаружены документы так называемого «закрытого пакета № 1». В числе прочих документов, в состав данного пакета входила и записка Берии.

Долгое время этот докумет принимался историками без критики и служил прямым свидетельством о принятии решения о расстреле. Ситуация изменилась в середине 2000-х годов, когда было замечено, что разные листы записки напечатаны на разных пишущих машинках.(([[док:Экспертиза записки Берии|Экспертиза записки Берии экспертно-криминалистической лаборатории Э.П.Молокова]]))

Тогда стали между историками возникла резкая дискуссия и стали серьезно анализировать как текст записки, так и ее содержание. Установлено:((Здесь и далее будет использоваться статья [[http://www.hrono.ru/statii/2008/shwed_beria.php|Владислава Шведа "Ещё раз о записке Берия"]]))

1. Историк Юрий Николаевич Жуков в начале 1990-х годов обратился в Архив Президента РФ с просьбой предоставить ему материалы о так называемой «преступной» деятельности КПСС, которые готовились для Конституционного суда РФ. В архиве ему вручили папку где была ксерокопия «записки Берии Сталину» **на одном листе** с предложением НКВД о расстреле 2-3 тысячи пленных польских офицеров, виновных в военных и других преступлениях.

2. Ю.Жуков отметил, что резолюция в левом верхнем углу ксерокопии записки отсутствовала, так во время копирования она была прикрыта. Юрий Николаевич полагает, что "резолюция отвергала предложение, иначе ее бы не закрыли. Ведь нужно было что - обвинить всех и вся в нашем прошлом. Все мои попытки получить оригинал, чтобы прочитать резолюцию, были отвергнуты - государственная тайна"

3. Свидетельство Ю.Жукова потверждается Галкиным Виктором Ефимовичем, сотрудником Общего отдела ЦК КПСС, работавшим с «закрытым пакетом №1» по Катыни. "В.Галкин рассказал, что в 1981 году по поручению заведующего отделом В.У.Черненко он возил записку Берии из «закрытого пакета №1» тогдашнему председателю КГБ Ю.В.Андропову и министру иностранных дел А.А.Громыко. Однако, когда ему были показана цветная цифровая копия 4-х страничной записки Берии, якобы «случайно» обнаруженная 24 сентября 1992 г. в «закрытом пакете №1» в Архиве Президента РФ, он заявил, что подобного документа не видел и не помнит. 

Галкин настаивал на том, что записка Берии, которую он возил Андропову и Громыко, была напечатана на одном листе. Он видел её при конвертировании записки в кабинете Черненко."

4. Исследование практики работы с документами секретариатов Берия и Сталина в 1939 г. и 1940 г. позволяет с большой степенью уверенности утверждать, что записка, зарегистрированная февралем 1940 г., не могла быть оправлена на Политбюро с датировкой «март» 1940 г. и без конкретной даты.

Если допустить такую возможность, то записка без даты неизбежно должна была вызвать вопросы у секретаря Сталина Поскрёбышева, который без сомнения, постарался бы установить дату её регистрации. 

5. Не удалось выявить ни одной важной причины, в силу которой возникла необходимость неоднократного полистового перепечатывания записки. Проще и быстрее было перепечатать записку целиком.

6. С большой степенью вероятности можно утверждать, что листы записки перепечатывались не столько в связи с внесением уточненных количественных данных, сколько в связи с изменением содержания текста на 2 и 3 страницах. Соответственно, особую важность приобретает определение датировки перепечатывания этих страниц записки и возможных авторов этой процедуры.

7. Нарушения в оформлении и ошибки в содержании записки №794/Б от «_» марта 1940 г. не поддаются логическому объяснению.

~~DISCUSSION~~