Условное название мифа:
Кровавый, преступный приказ № 227
Развёрнутое описание:
Миф используется, что бы подчеркнуть безжалостность Сталина и военного руководства СССР во время Великой отчечественной войны.
Примеры использования:
«преступный по своему характеру и масштабам просчеты побуждали Сталина к привычной практике: новым жестокостям, нечестным оправданиям, самовосхвалением. И как результат всего этого появление на свет «приказа №227», согласно которому Сталин решил обвинить высших военноначальников и офицеров.»1)
Действительность:
Текст приказа говорит сам за себя. Будь бы моя воля, я ввел бы этот приказ в школьную программу по истории. Как пример высочайшего патриотизма. Вот как оценивает воздействие этого приказа, в целом антикоммунистически настроенный автор 2): «Приказ был прочитан всем бойцам Красной Армии. Повсюду его чтение сопровождалось тяжелыми размышлениями — такие приказы издают лишь в момент величайшей опасности государству.
Велика огромная Россия, но отступать уже некуда. Речь идет о выживании страны, и никакие меры не являются излишними для ее спасения. Реальность стояния на краю открылась, будучи провозглашенной с самой высокой трибуны. Долгом каждого солдата и офицера Красной Армии является сражаться до последней капли крови, теперь каждый должен держаться за любой клочок земли, потому что он для него последний. Приказ призывал к патриотическому долгу тех, кому невыносима мысль о ставшем реальным поражении. Приказ сурово указывал на меры наказания того, кто забывает о сыновнем долге. Сеятели паники и трусы должны расстреливаться на месте…», «…но смог бы подействовать приказ № 227, если бы его дух не отвечал внутреннему настрою нашего народа… Сталин на этот раз встал не на сторону контрреволюционных фантомов, но на сторону простых солдат, погрузившихся в кошмар поражения и отчаянной неясности. Факты террора являются очевидной исторической истиной, но они способны исказить наше понимание советских военных усилий. Не все солдаты стояли, чувствуя ствол, упершийся ему в спину; не каждый случай самоотверженности и мужественного сопротивления был результатом насилия и страха. Исключительный героизм тысяч обыкновенных советских мужчин и женщин, их приверженность своей власти едва ли может быть подвергнута сомнению».
Приверженность своей власти… Не громко ли сказано? Проверим.
«Из сводки отделения ВЦ-15 ОО НКВД СТФ о перлюстрации писем, направленных на фронт из соседних областей
[Не ранее 1] августа 1942 г.
За время с 15 по 31 июля 1942 г. обработано -190367 документов, из них подвергнуто «К» 15 — 128 документов, что составляет — 0,07%, изъято текстов — 2470 — 1,3% (в основном за счет сообщений о результатах бомбежек).
Документы подвергнуты «К» по следующим мотивам:
1. Провокационные - 1 2. Побуждение к дезертирству - 1 3. О дезертирстве - 1 4. Жалобы семей военнослужащих - 62 5. Сообщения о результатах бомбежек вражеской авиацией - 14 6. Реагирования в связи с эвакуацией из прифронтовых районов - 9 7. Упаднические - 16 8. Религиозные - 19 9. Разные - 5
В числе обработанных документов: Семейно-бытового характера - 105372 или 55,3%
С положительными сообщениями — 82395 или 43,3%
С отрицательными сообщениями — 2600 или 1,4%
Отрицательные высказывания отмечены по следующим вопросам:
1. Сообщения об антисоветской деятельности др. лиц - 1 2. Провокационные - 1 3. Побуждение к дезертирству - 1 4. О дезертирстве - 2 5. Жалобы семей военнослужащих - 909 6. Об эпидемических заболеваниях - 7 7. Сообщения о результатах бомбежек вражеской авиацией - 1238 8. Реагирования в связи с эвакуацией из прифронтовых районов - 360 9. Упаднические - 54 10. Религиозные - 19 11. Разные - 8
Отдельные выдержки из документов приводим:
1. Патриотические
Получатель: ДКА,. ППС-911, 1339 СП рота связи, л-ту Мамченко Павлу Д. 21.VII-42 г.
«…Затем желаю тебе наилучшего здоровья в жизни и боевых успехов над ненавистным врагом человечества. Ой, Павлуша, скоро ли настанет тот день, когда мы крепко друг друга обнимем. Но день этот близок, хотя победа сама не приходит, и обойдется она, конечно, с большими потерями.
Но гитлеровской сволочи все равно не пить из Волги воды и не быть на донских просторах, полных красоты и раздолья. Он будет уничтожен! Победа будет за нами.
Павлуша! За меня очень не беспокойся. Хотя и нависла угроза над нашим городом, но пока спокойно.
А если сунет враг свое свиное рыло в наш город, то он будет отбит, ибо наши рабочие и весь народ будут стойко и храбро биться до последней капли крови, не щадя своей жизни.
Павлуша! Я остаюсь при госпитале, который будет фронтовым. Так что я стану, как и ты, на защиту своей родины…». (Документ «А»16)
Отправитель: г. Сталинград, Хоперская 69, Мамченко Л.
Получатель: ППС-19-72 294 СП взвод пеш. разведки, Заниковскому Борису Григорьевичу.
«…Защищай, сынок, родину, разобьем врага, тогда спокойно заживем и снова увидимся с тобой.
На душе тяжело, жаль вас обоих потерять. Трижды проклятый Гитлер затеял эту войну. Как хорошо мы зажили, но в это время слезы не помогут, надо действовать сильно, победа сама не приходит, у меня есть надежда, что наша Красная Армия его разобьет, а мы здесь в тылу будем крепить фронт.
Пиши чаще, будь здоров, не робей, сынок, смерти прямо гляди в глаза, не бойся трудностей.
Твоя мать очень много пережила в жизни, много испытала, много видела плохого, и сейчас я не плачу, слезами не поможешь…». (Документ «А»)
Отправитель: пос. Михайловка, Сталинградской области, Ленинская 29, Заниковская.
Патриотических по содержанию документов отмечено всего — 82395.3)
Пояснения к документу: литерой «К» обозначались конфискованные письма, литерой «А» - письма отправленные адресату после проверки цензурой.
Нашли только 0,07% писем, которые стоит конфисковать. Да и из них-то, если приглядеться, большинство не стоило. А 43% писем – откровенно патриотического характера. И это в условиях поражений, когда цензура подозрительна вплоть до паранойи. Как мне представляется, это свидетельство о настроениях войск полностью подтверждает выводы о приверженности их власти. Подтверждает то, что приказ был правильный.
— Раковский Андрей Валерьевич 2008/06/16 11:48
Обсуждение
Почаще бы встречать такие «разжёвывания». Увы и ах, история ничему не научила политиков - не хотели научиться. Снова отвергают всё, даже то, что было полезным. Большевиков-то хоть понять можно - необразованные были, да и то разумные люди, привлекать начали интеллигенцию, офицеров царских опять же. А эти… Вроде образованные люди, а на те же грабли. Обидно. Хотя, если люди судят патриотов, это уже вызывает вопрос об ИХ патриотичности.
В тему приказа 227 очень рекомендую сборник документов «Сталинградская эпопея». В нем собраны документы из ЦА ФСБ, в т.ч. сводки особых отделов о деятельности заградотрядов, сводки военной цензуры, где описываются реагирования бойцов на приказ. Очень информативно, быстро остужает голову многим либерально мыслящим.
Я только не понял, что Вы, собственно, разоблачили. Уж явно не безжалостность и даже кровожадность приказа. Вы только показали, что в тех условиях это воспринималось совершенно иначе, нежели сейчас, и, возможно, было правильной мерой. Одно другому никак не противоречит, тем более в военное время. «Миф» надо как-нибудь по-другому сформулировать.
Поясните в чем именно Вы видите кровожадность?
Если вопрос в терминологии, то пожалуйста, можем сойтись просто на «безжалостности». Во всяком случае, «паникеры и трусы должны истребляться на месте», создание батальонов, которые должны посылать на наиболее трудные участки, чтоб искупить КРОВЬЮ, да и приведение в пример гитлеровских практик свидетельствуют именно об этом. Еще раз: Вы можете доказывать, и не без успеха, что эти меры были оправданными. Я даже с Вами соглашусь в этом, хотя, возможно, и не до конца. Но Вы не можете отрицать того, что сами задекларировали как объект Вашего разоблачения: безжалостности приказа. Если уж хотите разоблачать, тогда обозначьте миф по-другому. Вроде «Приказ №227 способствовал падению боевого духа и помешал победе над гитлеровской Германией».
Посмотрим же что за безжалостность.
«паникеры и трусы должны истребляться на месте» - любой командир и до того имел право пристрелить паникера на месте. Как-то это к данному приказу не привязано. Более того - это так и в любой другой армии того времени.
Ну так Вы сейчас занимаетесь тем же самым. Да, и другие были безжалостны. Никто этого не отрицает. Мы говорим сейчас именно о приказе. Тем более «трус» - понятие растяжимое, дело должно бы до НКВД дойти. Ну да не в том суть. Вы что, пытаетесь мне доказать, что этот приказ был гуманным?
Если да, тогда говорить действительно не о чем. Если же нет, предлагаю Вам прислушаться к моему мнению и изменить формулировку опровергаемого мифа.
А для вас все что не является гуманным, то обязательно безжалостно и преступно? Научитесь различать полутона, а не только черное-белое.
Данный приказ (а не «всё») для меня является безжалостным. «Преступность» - понятие юридическое; я предпочитаю его здесь не использовать, ибо непонятно, на какие международные нормы в данном случае можно опираться. Кстати, такой подход серьезно обесценит Ваше разоблачение, т. к. речь пойдет всего лишь о моральных и эмоциональных оценках, которые у каждого, естественно, свои. Спорить об убеждениях - значит бить вхолостую. Вы правильно подошли к делу, обратив внимание на последствия приказа. Неправильно только избрали объект разоблачения, ибо мифа В ЗАЯВЛЕННОЙ ФОРМУЛИРОВКЕ Ваша статья как раз и не опровергает.
1. Миф существует и статья опровергает подход вроде: «И раз уж нас вынудили говорить о штрафбатах как таковых, то без приказа № 227 тут никак не обойтись. Этим приказом не только вся Рабоче-Крестьянская Красная Армия, но и всё пролетарское государство в мгновение ока было превращена в один сплошной штрафбат. Почитайте приказ №227, только не перед сном. В приказе том, что ни строчка, то – расстрел, расстрел, расстрел. Жесточайшему наказанию по этому приказу подвергались семьи, родственники, друзья военнослужащего, если тот попадал в плен»
2. В таком случае Вы нивелируете само понятие безжалостности. Т.к. используя данный «подход» безжалостным можно будет признать любой военный приказ.
1. Что ж, если так, то опровергнуть этот миф Вам не удалось. Ибо «расстрел, расстрел, расстрел» никак не противоречит патриотическим письмам солдат и офицеров. Тогда опровергайте по-другому: цитируйте точно текст приказа, давайте данные о реальном количестве отправленных в штрафбаты и расстрелянных и т. д.
2. А так и есть вообще-то Война по определению безжалостна, или Вы не знали? Искать гуманизм можно и на войне, но не в таких приказах. Поэтому безжалостность военного приказа сама по себе не «хороша» и не «плоха».
Пожимая плечами. Приказ приведен - извольте пройти по ссылке, которая есть в статье. О штрафбатах есть отдельная тема.
Ну тогда и статью можно с чистым сердцем удалить, оставив лишь ссылку на приказ и статью о штрафбатах. Еще о расстрелянных не написали.
А что делать с утверждениями, вроде которого я процитировал? Так и оставить этих фальсификаторов вольно пастись?
Еще раз повторю: фальсификаторы только «пожмут плечами» и скажут: «ну да, писали патриотические письма, потому что боялись драконовских мер, которые должны были применяться к паникерам». И ничего Вы этим не докажете, кроме того, что приказ, возможно, дал войскам возможность выстоять. Но если во главу угла ставить соображения гуманности, а не целесообразности, то и этот аргумент выглядит неубедительно. Вы почти доказали ПОЛЕЗНОСТЬ приказа, но не его «НЕЖЕСТОКОСТЬ» - это Вам ясно? Или в Вашей идеологии полезный приказ не может быть безжалостным?
И вновь запрашиваю информацию о пострадавших в результате этого приказа (помимо штрафбатов).
«И вновь запрашиваю информацию о пострадавших в результате этого приказа (помимо штрафбатов)»
Сразу как Вы поясните мне принцип каким образом и кого посчитать как пострадавших именно от этого приказа. И до него трибуналы и командиры (действуя в рамках положений и Устава принятых задолго до данного приказа) имели право расстрелять за трусость и пользовались этим правом. Ну и как прикажете разделять?
Хотя бы просто дать общую статистику с разбивкой по периодам и проследить динамику - до и после приказа. Стали ли расстрелы более частыми, каков процент их от общего количества принятых репрессивных мер, насколько больше случаев паникерства стали фиксировать (опять же все это - «до» и «после»). Если есть данные по конкретном претворению приказа в жизнь (злоупотребления и наказание за таковые, дополнительные инструкции и т. п.), их сюда же.
Приказ был издан для трусов и паникеров. Русские Офицеры и без того чтили Честь мундира и собственным примером поднимали в бой (здесь соглашусь что не все поголовно, а численное большинство). Честь им и хвала и ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!!! Люди везде попадаются разные… Если мне не верите, то оглянитесь вокруг… так было и есть во все времена, не только военные. Только теперь задайтесь вопросом сколько у Вас НАСТОЯЩИХ друзей???, которые Вам реально помогут??? И сколько из них (по-нынешним временам) окажется трусов и паникеров??? По рассказам моего уважаемого деда Дмитрия Дмитриевича Векшина в штрафных батальонах (он сам там был, но не в качестве заградотряда) никогда не шли в атаку с криками «Ура», наоборот, с отборной матершиной, проклинанием врага, и, как следствие, еще и Советской власти.
Пётр, не обращайте внимание на троллей. Да, культурно говорит, но при этом уводит в сторону от сути действительно важного вопроса.
Суждения «алексея» неадекватны и сводятся к тому, что эту статью надо удалить, так как миф якобы не разоблачён. При этом понятие «кровожадность», против всякой логики и здравого смысла, подменяется на понятие «безжалостность». Что за бред? Какая жалость может быть в военное время? Этот «алексей» - либо враг, либо дурак. С дураком обсуждать что-либо безполезно, а врагу России вы никогда не докажете, что Сталин - Герой нашего многонационального русского народа.
Мне ваша статья понравилась, встретил нужную и действительно социально значимые знания. СПАСИБО!
Я очень долго искал текст приказа 00227 и только недавно, несколько лет назад, он у меня появился полностью. Прочел. Мороз по коже. Это крик души первого лица государства - ребята, мы дошли до ручки, мы у края пропасти. Еще один шаг назад и все… Приказ совершенно правильный и своевременный. Фронтовики его поняли и одобрили.