Статья верная - фильм действительно бредовый. Как всегда, денег на консультантов пожалели (пипл схавает?) Кстати, в статье есть небольшая ошибка: «Главный диктор ленинградского Радиокомитета был, как бы это мягче сказать, помладше Лаврова. Звали его Михаил Меламед.» - из «серии первой»; «На самом деле, главный диктор Ленинградского радиокомитета Михаил Мукасей, хотя и дошел от голода, но остался жив.» - из «серии четвертой». Насколько мне известно, фамилия диктора - Меламед. Мукасей - советский разведчик-нелегал в США и странах Европы. Если не сложно, исправьте. А за статью спасибо!

Полностью согласна с выводами автора статьи. Что касается приводимых фактов, то разбираемые автором - лишь малая часть абсурда, показанного в фильме.

Мда…помимо чисто грамматических ошибок,рецензия не менее косячная чем весь фильм. Не буду ударятся во все сразу но хотя бы вот это… В описании 4 серии присутствует фото где куча ящиков по видимому с тушенкой или хрен знает с чем там ленд-лизовским. Написано что фото сделано 8 апреля 1943 года, а почему тогда при такой исторически точной датировки данного фото у красноармейцев на шинелях петлицы а не погоны?

Ух ты!!! Вот нехрена было делать господину Пернавскому, кроме как отслеживать неправду. Так и вижу: сидит у экрана, и высматривает - Оп! Лажа! Запишу!… И сюжет, главное, в кратце рассказан. Большую работу проделал! Только вот про одно не написал: у каждого блокада своя была, и вспоминать лишний раз о всех ужасах сами блокадники не любят. Создатели фильма и не стремились, это же ясно… И зачем отслеживать: какие там погоны, в каком году постановление, какой самолёт взлетает? Не пойму цели? Видимо всё просто: ему отказали в консультации фильма и не поделились «распилом» (как он пишет). Спешу напомнить - это один из высокобюджетных фильмов британо-российского производства. Если ему о чём-то говорит сочетание «британо-российский фильм» - я буду рад за него. И напоследок, хочется пожалеть г-на Пернавского, с его состраданием как его родные с ним живут?