Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- миф:не_читал_но_осуждаю [2010/01/15 00:27]
redelf
+++ миф:не_читал_но_осуждаю [2010/07/20 16:16] (текущий)
admin
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{tag>цитаты}}
+{{tag>цитаты Пастернак}}
-====== Не читал, но осуждаю ======
+====== «Не читал, но осуждаю» ======
-**Условное название мифа:** Не читал, но осуждаю
+===== Краткое содержание мифа =====
-**Развёрнутое описание:** утверждается, что в СССР в отношении некоего либерального писателя была произнесена фраза "книгу писателя не читал, но осуждаю", фраза приводится, как пример дремучести советского пролетариата.
-**Примеры использования:** Не читал, но осуждаю! — по разным сведениям, часть фразы: прозвучавшей в 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР при рассмотрении дела Бориса Пастернака, которого обвиняли в публикации за границей «антисоветского» романа «Доктор Живаго»;(([[http://ru.wikipedia.org/wiki/Не_читал,_но_осуждаю]]))
+Утверждается, что в СССР в отношении писателя Пастернака была произнесена фраза: "Книгу писателя не читал, но осуждаю". Приводится как пример уровня критики Пастернака в Союзе Писателей.
+===== Примеры использования =====
+«Не читал, но осуждаю! — по разным сведениям, часть фразы, прозвучавшей в 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР при рассмотрении дела Бориса Пастернака, которого обвиняли в публикации за границей «антисоветского» романа «Доктор Живаго».(([[http://ru.wikipedia.org/wiki/Не_читал,_но_осуждаю]]))
+===== Действительность =====
-**Действительность:**
 Точной цитаты **"Не читал, но осуждаю"** нигде не зафиксировано.
-Наиболее близким по форме и условиям мифа, являются слова А. В. Софронова на общемосковском собрания писателей 31 октября 1958 г:\\
+Наиболее близким по форме и условиям мифа, являются слова А. В. Софронова на общемосковском собрания писателей 31 октября 1958 г:
 //"Нам иногда кажется, что за пределами Москвы, за пределами Советского Союза мало интересуются подробностями нашей литературы. Оказывается, это не так. Даже там, в этом небольшом чилийском городе Вальпараисо, писатель Дельмаг был очень подробно информирован о некоторых событиях нашей литературы. Так, он сказал мне: «Странно вы себя ведете с Борисом Пастернаком, он ваш враг». __Я книгу не читал тогда и сейчас не читал. Я говорю: «Знаете, это очень странный человек, заблуждающийся, с ложной философией, у нас его считают несколько юродивым».__ Он говорит: «Бросьте, какой он юродивый! Он совсем не юродивый. Он всю свою политическую программу — программу отрицания Октябрьской революции — изложил очень ясно, очень подробно и очень зловредно для вас, потому что эта книжка (а она распространялась до получения Нобелевской премии уже в течение полутора лет главным образом на английском и даже на русском языке) приносит здесь вред и является знаменем антисоветской пропаганды»."//(([[http://antology.igrunov.ru/50-s/esse/1084533076.html|Стенограмма общемосковского собрания писателей. 31 октября 1958 г.]]))
-Также есть и еще один источник, который может подходить, как основание мифа.
+Софронов приводит отклики на книгу Пастернака других лиц, но сам не пытается анализировать ее содержание, признавая, что не читал ее. Писателя извиняет то обстоятельство, что "Доктор Живаго" - весьма большой и трудночитаемый текст.
-//"Литературная газета", 1 ноября 1958\\
+Также ещё одним источником мифа может быть письмо читателя Филиппа Васильцева, напечатанное в "Литературной газете" 1 ноября 1958 г.
-ЛЯГУШКА В БОЛОТЕ\\
+//"ЛЯГУШКА В БОЛОТЕ//
-Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. А я люблю нашу литературу - и классическую, и советскую. Люблю Александра Фадеева, люблю Николая Островского. Их произведения делают нас сильными....
+//Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. А я люблю нашу литературу - и классическую, и советскую. Люблю Александра Фадеева, люблю Николая Островского. Их произведения делают нас сильными...
-Много у нас хороших писателей. Это наши друзья и учителя. А кто такой Пастернак! Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. Мы-то, советские люди, твердо знаем, что после Октябрьской революции воспрянул род людской....
-Допустим, лягушка недовольна и еще квакает. А мне, строителю, слушать ее некогда. Мы делом заняты. __Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше.__\\
+Много у нас хороших писателей. Это наши друзья и учителя. А кто такой Пастернак! Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. Мы-то, советские люди, твердо знаем, что после Октябрьской революции воспрянул род людской...
-Филипп Васильцов, старший машинист экскаватора// ((Нет ни одного авторитетного источника: возможно статья - выдумка))
+Допустим, лягушка недовольна и еще квакает. А мне, строителю, слушать ее некогда. Мы делом заняты. __Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше.__//
-Смысл обоих цитат:"я книг(у) Пастернака не читал, но действия/политические взгляды Пастернака осуждаю"\\
+//Филипп Васильцев, старший машинист экскаватора"//((Ливанов в своих воспоминаниях приводит фразу, которой нет в приведенном варианте заметки: "А какая там буря в луже у Пастернака? Как у лягушки в болоте. Бывает, такое болотце вместе с лягушкой мой ковш зачерпнет да выкинет".))
-Объективное мнение о человеке вполне можно составить без прочтения его художественных произведений.
-**Более того:** Во время процесса над И. Бродским, согласно стенограмме заседания Секретариата и членов Партбюро Ленинградского Отделения СП РСФСР от 17 декабря 1963 г.:\\
+Эмоциональное письмо Васильцева, разумеется, не является эталоном литературной критики по уровню аргументации, каковым редко отличаются "читательские письма" в газеты, но и не является ярким примером критики в адрес Б. Л. Пастернака.
-//ЭТКИНД: Бродский --- гениальный поэт и его преследуют за то, что он - еврей, и состряпали это дело антисемиты. Ясно, что Бродского судят как тунеядца без всяких на то оснований.\\
-ТОРОПОВА: Свидетель Эткинд, читали Вы стихи Бродского?\\
-ЭТКИНД: __Лично я стихи Бродского не читал и не знаю. Но считаю, его гениальным.__ Мне много о нем рассказывала поэтесса Грудинина. Я ей верю и поэтому защищаю Бродского в суде. Почему он не учился и не состоял в группах и секциях, не знаю. А работа это его дело. Хочет - работает, хочет - нет, пусть занимается чем ему угодно.//(([[http://www.novayaniva.miniinternet.com/noncoment.htm|л/х альманах "Новая Нива"]]))(([[http://br00.narod.ru/10630040.htm|СТРАНИЦЫ САЙТА ПОЭТА ИОСИФА БРОДСКОГО]]))
-Т.е. на самом деле имело место ОБРАТНАЯ цитата: **"не читал, но восхваляю"**.
+Смысл обоих цитат: "Я книг(у) Пастернака не читал, но **действия/политические взгляды** Пастернака осуждаю".
-~~DISCUSSION~~
+~~DISCUSSION~~

Мифы истории СССР

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы