Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- миф:прогноз_менделеева [2016/11/19 18:14]
a_rakovskij
+++ миф:прогноз_менделеева [2017/02/01 05:09] (текущий)
a_rakovskij [Защита Менделеева, новая волна]
@@ Строка 61: / Строка 61: @@
 ^Погрешность расчета в %^-^-^-^63,78^162,6^
 | | | | | | |
-|США прогноз|87,1|1,64|1,88|194,25|493,67|
+|США прогноз((Прогноз рассчитывается для модели, которая выбрана Менделеевым для России. На самом деле, опираясь на имеющуюся, для США, гораздо большую статистику, Менделеев предложил для них значительно более сложную модель. И для XIX века и до 30-х годов XX  века эта модель работает. Но позже и она становится неадекватной. О критическом разборе этой модели можно прочесть [[http://www.iki.rssi.ru/seminar/20150128/Gorshkov_2015.pdf|Горшков Вячеслав Алексеевич "Альтернативные методы расчета распределения
+продолжительности жизни, прогноза рождаемости и численности населения"]]))|87,1|1,64|1,88|194,25|493,67|
 |США реально| »| »| »|151,326|281,422|
 ^Разница в мил.^-^-^-^42,93^212,24^
@@ Строка 77: / Строка 78: @@
 Как можно видеть, на 2000-й год, при использовании этого метода, разница будет от 17 до 346 процентов. С таким большим разбросом разница в 200% в прогнозе для России становится совсем не удивитильна и ничем не выделяется.
+==== "Защита" Менделеева, новая волна ====
+В конце 2000-х новый виток дискуссии открыл блогер Зыков, пытаясь всех убедить, что "прогноз" Менделеева был абсолютно верным. Им были предложены следующие аргументы:
+. //"Для США Менделеев дал прогноз на середину XX века. Он предположил, что в Америке примерно к середине XX века население достигнет почти 180 млн человек, и, кстати, этот прогноз сбылся с высокой точностью, поскольку в 1959 году в США проживало 179 млн"//(([[http://istorya.ru/forum/?showtopic=5114|Д. Зыкин "Менделеев всё таки был прав"]]))\\
+\\
+Проблема в том, что Зыкин здесь откровенно передергивает. Он предлагает радоваться тому, что в прогноз на 1950-й год численности населения в США почти соответствует реальной численности 1959-го. Через 10 лет! А это большой срок. И за эти 10 лет погрешность только продолжала рости. Прямые факта и прогноза продолжали расходится. И в 1959 разница составила уже 78 миллионов (!!!)\\
+\\
+. //"прирост населения в СССР в 1950 году составил 17 человек на 1000 жителей, то есть был не меньше, а больше прироста, выбранного Менделеевым. Причем уровень урбанизации 1950 года намного превосходил показатели начала XX века. Более того к 1960 году прирост еще увеличился до 17,8 человек на 1000 жителей"//(([[http://istorya.ru/forum/?showtopic=5114|Д. Зыкин "Менделеев всё таки был прав"]]))\\
+\\
+И снова о коэффициенте прироста говорится как о чем-то постоянном. Ну в какой-то год он был большим - и что? А в следующий год или десятилетие он стал другим. Вот график коэффициента прироста в США((График взят из [[http://demoscope.ru/weekly/2013/0543/analit04.php|Н.М. Травкина "Современные демографические тенденции в США (итоги переписи 2010 г.)"]])), можно видеть, что от десятилетия к десятилетию он может изменится даже в двое. Данные даны в промилях.
+{{:миф:прирост_населения_сша.jpg}}
+\\
+. //"Менделеев не утверждал, что его метод универсален. Для стран, которые не располагают ни столь обширным земельным фондом, ни такими огромными природными запасами, как Россия, экстраполяция неверна. Людей просто некуда девать. Но в том-то и дело, что Менделеев специально показал, что в России есть еще очень значительные ресурсные возможности, опираясь на которые можно в течение нескольких десятков лет поддерживать быстрый темп роста численности народа."//(([[http://www.km.ru/science-tech/2016/06/11/istoriya-khkh-veka/778285-dmitrii-mendeleev-protiv-zakhara-prilepina|Дмитрий Зыкин "Дмитрий Менделеев против Захара Прилепина"]]))\\
+\\
+Сказанное относится к европейским странам и Японии. Из рассмотренных выше стран, и США и Аргентине очень даже было куда расширяться и куда девать людей.
+==== Заключение ====
+Завершить хотелось бы цитатой.
+//«Демографы уже давно отказались от математической экстраполяции в будущее данных о естественном приросте населения за какой-то отрезок времени в прошлом. Подобный примитивный расчет по сложным процентам на сколько-нибудь длительный срок выявил свою полную несостоятельность, ибо не принимает во внимание предстоящие изменения в половозрастной структуре населения, в соотношении городского и сельского населения и многие другие факторы, определяющие рождаемость»//((Народонаселение стран мира / Под ред. Б.Ц.Урланиса. М., 1974. С.50.))
 ~~DISCUSSION~~

Мифы истории СССР

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы