Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- миф:расстрел_детей_в_ачинске [2011/08/27 04:11]
a_rakovskij
+++ миф:расстрел_детей_в_ачинске [2011/09/05 17:13] (текущий)
admin
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{tag> фальшивки Солоухин казни_детей}}
+{{tag> фальшивки Солоухин}}
 ====== Расстрел детей-заложников в Ачинске ======
@@ Строка 67: / Строка 67: @@
 и непосредственного ответа заявителю.
-Одновременно сообщаем, что д. 96 фонда № Р-16 «Ачинский уездный исполнительный комитет» было предано в архивный отдел г. Назарово по акту№ 1 от 28.08.2003 г.
+Одновременно сообщаем, что д. 96 фонда № Р-16 «Ачинский уездный исполнительный комитет» было предано в архивный отдел г. Назарово по акту № 1 от 28.08.2003 г.
 Заведующий архивным отделом\\
@@ Строка 74: / Строка 74: @@
 В свою очередь, из архивного отдела г. Назарово был получен ответ:
-"...На Ваш запрос от 25.12.2007 г. сообщаю, сведений о приговоре или других санкциях по отношению к перечисленным в Вашем списке лицам, в документах фонда Р-223/16 «Ачинский уездный комитет» не обнаружено.
+«...На Ваш запрос от 25.12.2007 г. сообщаю, сведений о приговоре или других санкциях по отношению к перечисленным в Вашем списке лицам, в документах фонда Р-223/16 «Ачинский уездный комитет» не обнаружено.
 С уважением,\\
 Зав. архивным отделом\\
-г. Назарово В.Н. Крашенинников."
+г. Назарово В.Н. Крашенинников.»
-В архив был отправлен дополнительный запрос, г7де говорилось:
+Для уточнения этой информации аспирантом кафедры Отечественной истории АГУ Чуваевым Н.А. в архив г. Назарово был отправлен дополнительный запрос, где говорилось:
-"отсутствие опубликованного сканированного официального ответа из Вашего архива позволяет сторонникам версии о подлинности данного документа обвинять своих оппонентов в том, что они данный ответ не получали, а сочинили самостоятельно. Кроме того, высказываются мнения, что из дела №96 могли быть изъяты листы, содержащие данный документ и переданы в архив Красноярского края либо даже Новосибирской области.\\
+«...отсутствие опубликованного сканированного официального ответа из Вашего архива позволяет сторонникам версии о подлинности данного документа обвинять своих оппонентов в том, что они данный ответ не получали, а сочинили самостоятельно. Кроме того, высказываются мнения, что из дела №96 могли быть изъяты листы, содержащие данный документ и переданы в архив Красноярского края либо даже Новосибирской области.\\
-Я направляю настоящий запрос с целью прекращения необоснованных спекуляций вокруг данного документа. Обязуюсь ответ на него отсканировать и опубликовать в сети Интернет для всеобщего сведения, а оригинал ответа переслать в редакцию «Нашего современника», где данный документ впервые был запущено в оборот, для публикации на страницах журнала.\\
+...\\
-В этой связи прошу ответить на следующие вопросы:\\
+В этой связи прошу ответить на следующие вопросы:
-  - Поступал ли на хранение в архивный отдел г. Назарово  по акту№ 1 от 28.08.2003 г. дело 96 фонда № Р-16 «Ачинский уездный исполнительный комитет?
+. Поступал ли на хранение в архивный отдел г. Назарово по акту № 1 от 28.08.2003 г. дело 96 фонда № Р-16 «Ачинский уездный исполнительный комитет?
-  - Содержится ли в данном деле документ, текстуально совпадающий с приводимым В. Солоухиным?\\
-  - Если ответ на вопрос 2. отрицательный, то возможно ли, что до передачи данного дела в архивный отдел г. Назарово кто-либо изымал какие-либо листы из данного дела? Когда было подшито и пронумеровано данное дело?
-  - Использовалось ли, согласно списку использования, данное дело кем-либо до апреля 1994 года, и если да, то есть ли в списке исследователей фамилия В. Солоухина?
-  - Содержаться ли в данном деле сведения о приговоре либо других санкциях в отношении следующих лиц:
-. Аешина Александра (26 лет);\\
+. Содержится ли в данном деле документ, текстуально совпадающий с приводимым В. Солоухиным?
-. Тоброва Евдокия (24 года);\\
-. Тоброва Мария ( 17 лет);\\
-. Рыжиков А. (10 лет);\\
-. Рыжиков П. (13 лет);\\
-. Фугель Фекла (15 лет);\\
-. Монаков В. (20 лет);\\
-. Байдуров Матвей (9 лет);\\
-. Тайдокова Анна (18 лет);\\
-. Кидиекова Мария (15 лет);\\
-. Кокова Т. (11 лет);\\
-Был получен ответ:
+. Если ответ на вопрос 2 отрицательный, то возможно ли, что до передачи данного дела в архивный отдел г. Назарово кто-либо изымал какие-либо листы из данного дела? Когда было подшито и пронумеровано данное дело?
-Уважаемый Николай Александрович!
+. Использовалось ли, согласно списку использования, данное дело кем-либо до апреля 1994 года, и если да, то есть ли в списке исследователей фамилия В. Солоухина?
-На Ваш запрос сообщаю, что в деле №96 фонда Р-223 "Ачинский уездный исполнительный комитет" содержатся документы о Сережском восстании в Назаровской волости в 1920-1921 гг. Сведений о списках, приказе №014/к от 21.07.1922 года нет. Дело получено от Ачинского архива сшитым и пронумерованным. Фактов изъятия листов нет. В листе пользователей фамилии В. Солоухина нет. Мною дополнительно сделан запрос в Ачинский архив для уточнения сведений. Копии запроса и ответ прилагаем. Каких-либо документов, касающихся Ужурской волости того периода, на хранение в Назаровский архив не поступали.\\
-Приложение: на 2 л., в 1 экз.\\
-{{:миф:запросы_в_архив:назарово1.jpg?200|}}
+. Содержаться ли в данном деле сведения о приговоре либо других санкциях в отношении следующих лиц:
-{{:миф:запросы_в_архив:назарово2.jpg?200|}}
-{{:миф:запросы_в_архив:назарово3.jpg?200|}}
-Как видим, не только в деле, на которое дает ссылку Солоухин, но и вообще в делах города Ачинска нет информации о приговоре, расстреле либо других санкциях в отношении несовершеннолетних.
+  - Аешина Александра (26 лет)
-То есть ,документ полностью выдуман В. Солоухиным.
+  - Тоброва Евдокия (24 года)
+  - Тоброва Мария ( 17 лет)
+  - Рыжиков А. (10 лет)
+  - Рыжиков П. (13 лет)
+  - Фугель Фекла (15 лет)
+  - Монаков В. (20 лет)
+  - Байдуров Матвей (9 лет)
+  - Тайдокова Анна (18 лет)
+  - Кидиекова Мария (15 лет)
+  - Кокова Т. (11 лет)»
+августа на этот запрос [[http://stepan-zweruga.livejournal.com/135043.html|был получен ответ]] из г. Назарово:
+«Уважаемый Николай Александрович!
+На Ваш запрос сообщаю, что в деле №96 фонда Р-223 "Ачинский уездный исполнительный комитет" содержатся документы о Сережском восстании в Назаровской волости в 1920-1921 гг. Сведений о списках, приказе №014/к от 21.07.1922 года нет. Дело получено от Ачинского архива сшитым и пронумерованным. Фактов изъятия листов нет. В листе пользователей фамилии В. Солоухина нет. Мною дополнительно сделан запрос в Ачинский архив для уточнения сведений. Копии запроса и ответ прилагаем. Каких-либо документов, касающихся Ужурской волости того периода, на хранение в Назаровский архив не поступали».
+{{:миф:achinsk:nazarovo1.jpg?200|}}
+{{:миф:achinsk:nazarovo2.jpg?200|}}
+{{:миф:achinsk:nazarovo3.jpg?200|}}
+Как видим, не только в деле, на которое дает ссылку Солоухин, но и вообще в делах города Ачинска нет информации о приговоре, расстреле либо других санкциях в отношении несовершеннолетних. То есть, скорее всего документ полностью выдуман В. Солоухиным.
 ~~DISCUSSION~~

Мифы истории СССР

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы