Основные ссылки
Метки статей
антисемитизм
блокада_ленинграда
брежнев
великая_отечественная
вооружение
вышинский
гитлер
гражданская_война
гулаг
диссиденты
днепрогэс
дореволюционная_россия
есенин
жданов
жуков
использование_нацисткой_пропаганды
использование_немецкой_пропаганды
ленин
маяковский
назаров
нквд
образование
общее
пастернак
пленные
продовольствие
религия
репрессии
реформы
сепаратизм
солженицын
солоухин
сталин
столыпин
троцкий
тухачевский
учебник_зубова
фальшивки
фотоматериалы
хоффман
хрущёв
цитаты
черчилль
экономика
эти_странные_захоронения
Обсуждение
Расстрелы детей конечно же имели место. Просто документы были уничтожены позднее оккупантами.
Абсурд какой то, какой такой расстрел может быть десятилетних??? Совсем что ли еб@Hylis'???
И тут ты петя-петушок засветился. какие такие оккупанты были в красноярском крае? лично гитлер приезжал наверно да? Ну и мудак же ты
Речь идет об оккупации 1917-1991 года.
Ну так расскажите скорее нам, жаждущим «Правды»(С) П.С., какая же страна напала в 17-м на Россию и оккупировала её? Только чур, не подглядывать значение слова «оккупация»!
P.S. Нет, всё-таки прав я был, когда предложил не банить Петю на сайте. От вас, как от Новодворской - одна сплошная польза и удовольствие.
Россия была оккупирована агентами мирового капитала.
это в 90-х Россия была оккупирована агентами мирового капитала, до сих пор выПУТываемся а от тех агентов капитала Сталин зачищал страну в несколько заходов, жаль не успел всех выкорчевать - отравили
Сталин сам был аглийским шпионом.
Кстати так сложилось, что ПУТинисты в интернетах занимают положение где-то между поедателями фекалий и любителями орального гомосексуализма. Это так, к слову.
Господин Семенов, поясните пожалуйста, а зачем тогда вообще нужна была отчетность в репрессивных органах? Зачем нужно было уничтожать документы, когда их можно было просто не оформлять, расстрелять «без суда и следствия», да и все. Почему одни документы были уничтожены, а другие нет. И когда они, по-вашему были уничтожены? Ведь Солоухин должен был ими воспользоваться во время написания романа.
Я ну никак не пойму что эта невидана зверушка по прозвищу петушок так усирается о своём самодержавии он как раз сейчас живёт при нём так что пусть заткнётся.И почему никто не вспомнит крестьянских детей убитых при царе. Весомые аргументы приведены, например, в статье Л.Н.Толстого «О голоде». Великий русский писатель не только показал яркие картины мучений крестьянства в засушливые 90-е годы XIX века, но и вскрыл «общие хронические причины бедствия», делая вывод, что они «во много раз более сильные, чем неурожай». Это приговор царской «заботе». Перейдём к фактам: в конце XIXвека из каждой тысячи родившихся живыми младенцев умирали 425. За 1880-1916 гг. умерло не менее 158 млн. детей, из них при последнем царе - 96,8 млн. В крестьянской стране постоянно и в массовом количестве погибали крестьянские дети, потому что забота царизма о «черни» была менее значимой, чем о скоте. Средняя продолжительность жизни в 1913 году составляла: в Великобритании – 52 года, Японии – 50, США – 50, Германии – 49, Италии – 47, России – 30,5 года. За это Николаю II нужно петь осанну?
Приводимые Вами статистические данные конечно хороши, но не кажется ли Вам, что они чем-то смахивают на так всем нам хорошо известные и так часто использовавшиеся в советские времена сравнения всего и вся в СССР с 1913 годом? А давайте попробуем еще глубже заглянуть в историю и обвинить во всех бедах, например, монголо-татар? Чем не вариант? Никто не отрицает, что до захвата власти большевиками в 1917 г. медицинское обеспечение в России было не на первом месте в мире. Так и Россия не была по многим показателям на этом 1 месте. Зато посмотрите, не сочтите за труд, темпы роста, успехи России в те же ненавистные Вам годы правления Императора Николая II. Фактически весь мир тихо курит в сторонке. Посмотрим, как же «резко улучшилось» благосостояние народа после прихода к власти большевиков. Например, сколько человек погибло в годы гражданской войны, развязанной большевиками? В советских учебниках я однажды встретил цифру «около 300 тысяч человек». Не поленитесь, сравните эти «около» (напоминают «более 20 миллионов» погибших в годы войны), с результатами исследований, а не с голословными заявлениями трубадуров большевизма. А голод в Поволжье 1922 года? А искусственный голод 1933 г.? О чем Вы говорите вообще? Если же спуститься с небес на землю, т.е. оперировать не какими-то официальными данными, а попробовать своими ручками провести какие-никакие исследования, то окажется, что и в советские годы смертность была не ниже, чем при «проклятом царизме». Проводя в течение нескольких лет исследовательскую работу по составлению родословной всех жителей 2-х родных мне населенных пунктов за все сотни лет их существования и изучая, в том числе естественно, документы ЗАГСов по 60-е годы включительно, могу не голословно заявить, что смертность в советских селах и деревнях вплоть до первой половины 50-х годов включительно была ничуть не ниже, чем до прихода советской власти. Мне было с чем сравнивать, поверьте.
не кажется ли Вам, что они чем-то смахивают
Геннадий, если вам лично что-то кажется - то так и пишите. Незачем задавать риторические вопросы.
Зато посмотрите, не сочтите за труд, темпы роста, успехи России в те же ненавистные Вам годы правления Императора Николая II. Фактически весь мир тихо курит в сторонке.
Угу, очень распространённый миф среди адептов РКМП. К сожалению, после просьбы подтвердить его цифрами они, как правило, сразу переходят на личности. Но, возможно, вы не из их числа, и наконец-то предоставите широкой общественности источник данных для гордости за царскую Россию.
Например, сколько человек погибло в годы гражданской войны, развязанной большевиками?
Оказывается, Корнилов был большевиком?
Впрочем, вас наверняка не затруднит указать дату и место «развязывания» большевиками гражданской войны. Вы же не балабол какой-нибудь, правда?
А искусственный голод 1933 г.?
Простите, а голод в Польше и Румынии в то же самое время был естественным? Или сразу после пересечения границы с СССР он из естественного превращался в искусственный?
советские годы смертность была не ниже, чем при «проклятом царизме»
Смелое заявление! И, разумеется, вы можете доказать его с цифрами в руках? Я вам даже подскажу, где их взять: в разделе Статистика нашего сайта.
В общем, с нетерпением ждём от вам перехода от слов к цифрам и фактам!
А кому будем петь осанну? Сталину? Гайдару-внуку?
А вообще не петь Вы не можете? Или обязательно нужно какого-нибудь кумира слепить?
В том же самом ЖЖ разоблачен преподаватель истории средней школы г.Барнаула и аспирант Барнаульского университета Николай Чуваев, который не использовал все архивные источники, способствуя распространению фальсификаций, лжи и клевете по данному вопросу. Подробности здесь: http://lunin812.livejournal.com/196857.html
См. ниже.
Хотите прикол? ВАас пытаются опровергнуть, ссылаясь на ГАКК. Ф. Р-49. ОП. 2 С. Д. 43. Л.124.))
http://ru-history.livejournal.com/3788472.html http://mgsupgs.livejournal.com/994057.html
Угу, это старая история. Самое смешное, что «опровергатели» мифа так и не удосужились прочитать, О ЧЁМ он. А он о том, что Солоухин утверждает, будто в качестве заложников были расстреляны дети в возрасте от 9 до 15 лет, в то же время в приведённых «опровергателями» фотокопиях возраст заложников НИГДЕ не указан. Вывод напрашивается очевидный… К тому же, приведённые Солоухиным архивные реквизиты указывали на совсем другие документы, что и послужило причиной первоначального предположения о том, что факт расстрела заложников был им выдуман от и до.
Но сама статья, разумеется, требует правки.
Спасибо за публикацию в «жж» (см. выше) сканов документов о расстреле заложников, которые я в свое время выявил в Государственном архиве Красноярского края и опубликовал вместе с А.Г. Тепляковым. ЧТобы закончить спор о якобы фальсификации Солоухина, помещаю ссылку на опубликованные документы и небольшую статью о заложничестве. http://zaimka.ru/savin-teplyakov-hostage/
Увы, но возраста расстрелянных в указанных фотокопиях документов нет. Так что пока что Солоухин считается соврамши.