Это старая версия документа!
Условное название мифа:
Сталин был агентом охраннного отделения
Развёрнутое описание:
Миф используется для компрометации большевисткого руководства, на равне с мифами о том, чтоЛенин умер от сифилиса и т.п.
Примеры использования:
«Правильно Л.Троцкий пишет о вредителе, хотя у него отсутствовали сведения, что и А.Вышинский и Иосиф были предателями - агентами царской Охранки»1)
«Гипотеза о том, что Иосиф Джугашвили (Сталин) долгие годы сотрудничал с царским Охранным отделением, а затем еще дольше стремился скрыть следы своего предательства, уничтожая людей и документы, создавая фальшивые свидетельства, не нова. Однако в исследовании Бракмана она изложена наиболее полно и основательно. Чтобы докопаться до истины, автор провел настоящее детективное исследование, осторожно выискивая крупицы достоверной информации в грудах лжи и обмана, мистификаций и умолчаний. Результаты этого поиска станут теперь доступны и российским читателям. Именно им в первую очередь адресована эта книга»2)
Действительность:
В своей статье3) Игорь Пыхалов показывает, что документ на который «ссылаются» сторонники данной версии является несомненной и очень грубой фальшивкой.
К этому стоит добавить то, что отпадает и версия о том, что якобы архивы почистли от неудобных документов. Как свидетельствует директор Государственного архива Российской федерации Сергеем Мироненко4) «Россия — бюрократическая страна, выпускающая огромное количество документов. Эти документы регистрируются, находятся в огромном количестве копий. Поэтому даже если поставлена задача изъятия документов о сотрудничестве Сталина с охранкой, она нереализуема.»
Несмотря на то, что данная легенда была впервые озвучена за границей5) источником мифа стоит признать настроения среди «старых большевиков». Очень примечательно в этом смысле мнение Шатуновской6) «Многие наши разговоры возвращались к теме: был ли Сталин агентом охранки? Ольга Григорьевна соглашалась, что не в этом дело, но ей очень хотелось, чтобы Сталин все-таки оказался не настоящим большевиком, чужеродным телом в ленинской партии, подобием Азефа, Малиновского и других разоблаченных провокаторов.»
Обсуждение
Советую всем прочитать книгу замечательного нашего историка А. В. Островского Кто стоял за спиной Сталина (Москва, 2004)
Интересно за спиной у каждого исторического деятеля должен кто то стоять? Судя по названию конспирология какая-то.
Читал - книга полная херня. Тольк время зря потратил. Порноисторическая литература.
Интересная версия о том, что Сталин не принадлежал кругу Ленин-Троцкий. Конечно, это надо ещё доказать. Но это многое объясняет.
Спасибо за статью.
один ляпнул –не мог быть . так как арестовывали в питере часто ! потому и арестовывали ,что был . а так то 1 раза арестовать достаточно.и в советское время сажал так же . хвалил ,а потом убивал . а как требовал у черчиля помощь ? все документы были в лондоне кремлёвские известны .как ? не мог сталин узнать ?
Анализируя материалы тех лет убедительно видно, что Сталин совершенно не входил ни в первый ни во второй ни даже в третий круг Ленин-Троцкий. Об этом говорит хотя бы тот факт, что находясь в ссылке с 1914 по 1917 годы Сталин в ссылке терпел крайне бедственное положение и слезно просил Ленина и других товарищей по партии выплатить ему хотя бы хоть кокой нибудь гонорар за его статьи опубликованные в газете «Правда». Но денег он так и не получил. Кроме того Ленин и Троцкий были дворянами, а Сталин из слабограмотных нищебродов, так, что говорить об уважении ленинским кругом Сталина не приходится. Собственно говоря после 1924 года все стало на свои места и Сталин с лихвой отплатил ленинским дворянам за пренебрежение им.
Какие именно анализировали материалы?