Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- миф:царица_доказательств [2009/02/02 23:12]
127.0.0.1 внешнее изменение
+++ миф:царица_доказательств [2010/08/19 16:52] (текущий)
admin
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-====== Царица доказательств ======
 {{tag>Вышинский цитаты}}
-**Условное название мифа:**
+====== «Признание - царица доказательств» ======
- "Признание - царица доказательств"
-**Развёрнутое описание:**
+===== Краткое содержание мифа =====
-Эта фраза иногда приписывается А.Я.Вышинскому (ген. прокурору СССР 1935–1939), иногда же ему приписывают то, что он якобы подвёл теоретическую базу под этот тезис. Как правило, используется:
+Эта фраза иногда приписывается А.Я. Вышинскому (ген. прокурору СССР 1935–1939), иногда же ему приписывают то, что он якобы подвёл теоретическую базу под этот тезис. Как правило, используется в качестве "косвенного доказательства" того, что в сталинском СССР большая часть "политических" дел строилась на признаниях, выбиваемых из подсудимых, или для сравнения критикуемого режима со сталинским.
-  - в качестве "косвенного доказательства" того, что в сталинском СССР большая часть "политических" дел строилась на признаниях, выбиваемых из подсудимых
-  - для сравнения критикуемого режима со сталинским
-**Примеры использования:**
-  - "Для тех, кому фамилия Вышинский ничего не говорит, стоит напомнить, что этот главный режиссер страшных политических процессов 30-х годов успешно внедрял в теорию и практику постулат: признание - царица доказательств." (([[http://www.kp.ru/daily/23855/63372/|Инна РУДЕНКО "Мальчик свободен. А мы?", 14.02.2007]] ))
-  - "'Признание – царица доказательств'. Это крылатое выражение Андрея Вышинского, самого кровавого прокурора сталинских времен, прекрасно выучили израильские судьи, и вовсю применяют сей нехитрый принцип." (([[http://www.jerusalem-korczak-home.com/np/ped/np157.html|Андрей Харазов "'Царица доказательств'. О судебных ошибках в Израиле"]]))
-**Действительность:**
+===== Примеры использования =====
+"Для тех, кому фамилия Вышинский ничего не говорит, стоит напомнить, что этот главный режиссер страшных политических процессов 30-х годов успешно внедрял в теорию и практику постулат: признание - царица доказательств".(([[http://www.kp.ru/daily/23855/63372/|Инна РУДЕНКО "Мальчик свободен. А мы?", 14.02.2007]]))
+«'Признание – царица доказательств'. Это крылатое выражение Андрея Вышинского, самого кровавого прокурора сталинских времен, прекрасно выучили израильские судьи, и вовсю применяют сей нехитрый принцип».((Андрей Харазов [[http://www.jerusalem-korczak-home.com/np/ped/np157.html|"'Царица доказательств'. О судебных ошибках в Израиле"]]))
-В действительности эта фраза бытовала ещё в Древнем Риме. Царица доказательств (лат. - Regina probationum) - так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия. (([[http://bibliotekar.ru/encSlov/22/1.htm|авт-сост. Вадим Серов "Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений"]])).
+===== Действительность =====
-Сам же Вышинский, как следует из его труда "Теория судебных доказательств в советском праве" ((Теория судебных доказательств в советском праве / Вышинский А.Я. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 220 c.)), придерживался противоположного мнения (дана выдержка из текста, приведённая в [[http://ru.wikipedia.org/wiki/Вышинский,_Андрей_Януарьевич|википедии]]):
+В действительности эта фраза бытовала ещё в Древнем Риме. Царица доказательств (лат. - Regina probationum) - так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия.((Вадим Серов [[http://bibliotekar.ru/encSlov/22/1.htm|"Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений"]]))
+Сам же Вышинский, как следует из его труда "Теория судебных доказательств в советском праве"((Теория судебных доказательств в советском праве / Вышинский А.Я. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 220 c.)), придерживался противоположного мнения (дана выдержка из текста, приведённая в [[http://ru.wikipedia.org/wiki/Вышинский,_Андрей_Януарьевич|Википедии]]):
 "Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

Мифы истории СССР

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы