А мифа в развернутом виде так и не появилось! Администрации выговор

Осталось добавить что скан «дакУмента» такой же «правдивый» как и этот - http://wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C

Пётр, езжайте ка в свою Финикию, мы и без вас тут раздерёмся

Петя, ты ибанько. Это я тебе как будующее поколение говорю. На таких утверждениях, статьях, мифах, и документах, как твой, только что представленный документ, я учил историю в школе. Прошёл все круги идеологического ада, и только благодаря самостоятельного изучения мировой и нашей истории в частности, пришёл в выводу, что всё что мне рассказывали в систему не клеится,(хронология вообще хромает), и в целом портит настроение и аппетит. Так что если захочешь ещё раз затролить этот чудный сайт, то прошу тебя, готовься получше.

«И в результате развалили всё что можно. Россия только-только оправилась после большевисткой оккупации.» Как представитель идущего на смену поколения, я мечтаю о доходах моих родителей(по покупательной способности и затраченному на работу времени) на период 80-х годов. Сейчас я зарабатываю ок 45 000в месяц, жена столько-же. Не пью не курю, но ни на что не хватает. По заграницам не ездим. Оплачиваем квартиру, и на мопеде катаемся. Зашибись оправились. Петя - ты ибанько.

На что Вам «не хватает»? На героин что ли? Или может быть не хватает в голове? Вы уточните, пожалуйста. Не стесняйтесь.

Не хватает, на указанное своё жильё. Не хватает на детей. Если рассматривать свою жизнь как только свою, то да, всё хорошо, всего хватает. И без заграниц проживём. А вот с детьми что делать? Краткий курс арифметики. Жена уходит в декрет, ну минимум бы на год. Остаётся 45000 чистыми на всё. 27 000/мес стоит квартира. остаётся 18000р. На еду, подгузники, садик, одежду, транспорт и далее по пунктам. Понятно что мы в Москве. И самое важное… 45 000мес в течении года НИКТО не гарантирует, при этом точно известно что инфляция будет. Так что, я завидую своим родителям, которые получали по 120р, и живя при схожих условиях тратили на аренду жилья от 10 до 30р и знали что в течении нескольких лет получат совершенно бесплатно квартиру… А на герыч видно тебе не хватает. Петя - ты ибанько!

Петя, уничижительное «ибанько», всё равно гораздо жестче чем твой жалкий риторический приём про неудачника. Петя ты Ибанько.

Уважаемый Евгений, Ваш толстый «троллинг» как-то связан с Вашими комплексами? По теме скажите что-нибудь или так и будете обзываться?

По теме я уже сказал, что ваша ссылка липа - и что на подобных ссылках я всю школу историю учил, после чего выигрывал олимпиады по истории, но в голове у меня получалась не мозаичное представление о глобальном историческом процессе, а тёплая жидкая кашка из подобных ссылок, дат и неточных цифр. Так ты мне не выкай!

Да, и чуть не забыл; Петя - ты ибанько!

Фотография расстрелянного в 13 лет Миши Шамонина http://pics.livejournal.com/pronkou/pic/000kqe34/s640x480

Ну и традиционное: Петя- ты ибанько!:о)

Пришлось погуглить название, я о таком не слышал. А ты, Петенька слезай уж с этого перидоза, пора за ум браться!

Граждане, этому самому Петру я только что надавал пинков по поводу мифа «В СССР не было мяса». Но он стоек, как гнида. Его можно тыкать мордой, тесать ему на голове кол, объедаться горохом - он будет буровить свою дурь с шизофреническим упорством. Я зашел сюда случайно - и пожалуйста - вот он. Эта шатия стаями бродит по интернету, причем, по враждебным для них сайтам, с воплями о своей ненависти - не сообщая при этом, что же что же нам надо любить. И никак не поймут, что всем наср_ть и на их ненависть и на них самих. Граждане, но вы-то хороши. Вы дискутируете с ним аж с февраля. Подпитываете его болезнь. Не уподобляйтесь.

А действительно, Петр. Со своим злопыхательством Вы всем слегка (я вежлив) надоели. Дайте нам немного позитива. Где и когда было, по-вашему, хорошо, как надо было, чтобы было хорошо, вообще, есть ли какой-нибудь образец для нас в мире. Что вы любите, к чему и нам надо было бы стремиться. Вот это имело бы интерес. Может быть, даже научный.

А приведите Петя, примеры того как на Руси было тогда хорошо? И главное, кому хорошо? Покажите, как питались тогда амператор рассейский, дворяне,городовые,рабочие,ремесленный люд. И особенно интересует как питались крестьяне, составляющие более 85% населения страны. Хотелось бы сразу урезать объем флуда вашего, и НЕ ПИСАТЬ как вкусно питались кулаки, составлявшие чуть более 10% от крестьянства. Давай Петя, дерзай! Просвети люд про щастливую Расею при царе-горохе.

А документики есть, насчет «по разному питались» ? С чего бы вдруг царский Минобороны заявил вдруг, что 40% призывников ВПЕРВЫЕ в жизни попробовали мясо в армии?

Будущий главнокомандующий генерал В.Гурко привел данные с 1871 по 1901 г. и сообщил, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии. Генерал А.Д.Нечволодов в известной книге «От разорения к достатку» (1906) приводит данные из статьи академика Тарханова «Нужды народного питания» в «Литературном медицинском журнале (март 1906), согласно которым русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 руб. в год, а английские – на 101,25 руб.

Чтобы узнать,что такое те 20 рублей, приведу слова Л.Толстого - в России голод наступает не когда хлеб не уродился, а когда не уродилась лебеда? Хотя бы потому, что скудно протопить избу обходилось крестьянину в 20 рублей, а денег у него не было. Вот, объехал Толстой четыре черноземных уезда Тульской губернии, обошел почти все дворы:

«Употребляемый почти всеми хлеб с лебедой, - с 1/3 и у некоторых с 1/2 лебеды, - хлеб черный, чернильной черноты, тяжелый и горький; хлеб этот едят все, - и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные… Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже… Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она несъедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют. Здесь бедные дворы доедали уже последнее в сентябре. Но и это не худшие деревни. Вот большая деревня Ефремовского уезда. Из 70-ти дворов есть 10, которые кормятся еще своим».

Полезно бы это было прочесть С.Говорухину, и его ДЕГЕНЕРАТИВНЫМ единомышленникам, которые расписывают «жирные остендские устрицы» в столичных магазинах «России, которую мы потеряли».

И главное Петя, ты отвечай на вопрос конкретно. Какая была продуктовая корзина, кому была доступна, что в нее входило.

А своё БЛЕЯНИЕ «по-разному» питались своим деткам втирай, они авось папочке верят. Здесь же предпочитают цифры и факты.

Так что Петя, пустозвон ты и ЛЖЕЦ. Хотя допускаю что просто болван, не имеющий ни капли мозгов.

Вот здесь этот миф разобран подробно: http://www.specnaz.ru/article/?1044

Я ибанько, но ни в чём другом вы меня не убедите.

На сайте http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/652552-echo/ была аргументированная дискуссия по этому поводу. Хотелось бы привести доводы оттуда по теме.

30.01.2010 | 20:29 nestor

посмеюсь с тобой, Матвей, если «Эхо…» выиграет суд (#)

Ганапольский сказал: «Кровавый тиран расстреливал малолетних детей» только ублюдки могут его защищать.

1.Кто это «кровавый тиран»? 2.Приведите из предоставленных документов конкретное количество, факты, преступления имеющихся место быть расстрелов «кровавым тираном» малолетних детей? В предоставленных материалах этих фактов нет. 3. Обратите внимание, сaнкции cтатей, предуcматривающих yказанные в пoстановлении престyпления, не сoдержат в cебе yказаний нa возмoжность пpименения cмертной кaзни дажe для «взpослых». В закoнодательстве того времени продолжала действовaть нoрма о невoзможности нaзначения cмертной кaзни лицaм, нe дoстигшим восемнадцатиленего вoзраста (ст.13 Оснoвных нaчал, ст. 22 УК). Тaким обpазом, Пoстановление лишь пoнизило возpастную гpаницу yголовной ответcтвенности с 14 дo 12 лeт зa нeкоторые oбщественно опaсные дeяния.

A вoпрос oб избpании опpеделённого минимaльного вoзраста yголовной отвeтственности являeтся уголовнo-политичеcким; в кaждой cтране и в кaждый истоpический пеpиод oн рeшается по-свoему, исxодя из дeйствующих в дaнный мoмент пoлитическиx, coциальных, экoномических yсловий.

Кстати, если обратиться к дореволюционному законодательству, то можно почерпнуть более любопытные на самом деле зверские факты.

В середине 19 века существовала ответственность детей за упорное неповиновение родительской власти, а равно и за грубое с родителями обращение, подвергая виновных аресту до 6 месяцев.

В 1903 г. произошло смягчение наказания к малолетним преступникам.

Статья 138 Уложения о наказании предусматривала замену несовершеннолетним в возрасте от 10 до 14 лет, совершившим преступления с разумением, следующих наказаний: смертной казни, каторжных работ, лишения гражданских прав, ссылки – на лишение свободы сроком от двух до пяти лет; содержание в специальных отделениях для совершеннолетних при тюрьмах и арестных домах, - на направление в исправительно-воспитательные заведения для несовершеннолетних на срок от одного месяца до одного года, а так же (ст. 138-1) помещение таких несовершеннолетних в монастыри. Таким образом, в законах России ХIХ в. содержались юридические нормы, предусматривавшие уменьшение тяжести уголовного наказания несовершеннолетним. Уголовное и уголовно-исправительное законодательство содержало положения о повышенной юридической защите несовершеннолетних по сравнению с взрослыми подсудимыми, но, освещая правовую базу ювенальной юстиции в России, нельзя забывать об одном российском законе, сыгравшем отнюдь не положительную роль в уголовной политике по отношению к несовершеннолетним (совершеннолетие в дореволюционной России наступало в 21 год), который существовал вплоть до его отмены в 1918г. – Закон от 02.07.1897г. «О малолетних и несовершеннолетних преступниках» . Этот закон предусматривал для подростков с 17 до 21г. каторгу и поселение.

Несовершеннолетние 14-18 лет, действовавшие «с разумения», могут быть заключен в тюрьму на 12 лет, а 10-14лет – в особое помещение при тюрьме на срок до 5 лет, к тому же число отправленных малолетних преступников в тюрьму было намного выше, чем можно было бы отправить в исправительные колонии. По статистике того времени за 1912 год в тюрьмы и арестные дома направлено 15822 несовершеннолетних преступника в возрасте 10-12 лет.

Тем не менее в январе 1905 года в Варшаве (Российская Империя) по распоряжению генерал-губернатора по подозрению в антиправительственной пропаганде, за изготовление бомб и покушение на грабеж казнено 16 человек, среди которых были НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ.

Интересно, Ганапольский, после суда над Сталиным не побоится вершить возмездие над Романовыми?

До недавнего времени в США существовал смертный приговор в отношении несовершеннолетних. В 15 штатах США минимальный возраст был установлен от 12 до 17 лет, а в 11 штатах и федеральном округе - не установлен вообще. Эх, Матвей, где же ты был?.. Подставил Ганапольский «Эхо…». Но если присудят радиостанции победу, будет скучно, не интересно…

03.02.2010 | 16:40 kurvimetr

Ознакомьтесь (#)

http://www.sevastopol.ws/Forums/?file=viewtopic&p=22289 Савилов В.Н. Пн, 30.07.2007, 02:00

Итак, возвращаясь к несовершеннолетним… цитата: О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:

1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применение всех мер уголовного наказания.

2) Лиц, уличенных в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. — карать тюремным заключением не ниже 5 лет.

3) Отменить ст. 8 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик».

4) Предложить Правительствам Союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением.

Пред. ЦИК СССР М. КАЛИНИН

Пред. СЕК СССР В. МОЛОТОВ

Секретарь ЦИК СССР И. АКУЛОВ

Москва, Кремль

7 апреля 1935 г.

№ 3/598

ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 12. Д. 103. Л. 35. Типографский экз.

Опубликовано: Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК, № 81 от 8 апреля 1935 г.

Однако есть еще вот такой источник - Библиотечка районного прокурора. Вып.III. Советское уголовное право / Под ред. А.Я.Вышинского. М., 1939. Заглянем в него: С.7-8: Ответственность несовершеннолетних. Несовершеннолетние в возрасте от 12 лет в силу закона 7 апреля 1935 г. (ст.12 УК) могут привлекаться к уголовной ответственности с применением всех мер уголовного наказания за совершение краж, причинение насилий, телесных повреждений, увечий, совершение убийства или попытки к убийству. Закон 7 апреля 1935 г. распространительному толкованию не подлежит, поэтому по другим видам преступлений несовершеннолетние до 16 лет не могут привлекаться к уголовной ответственности. Это что касается Ваших слов о полит. преступлениях! С.14: К расстрелу не могут быть приговорены лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности.

В том же самом выпуске Библиотечки районного прокурора на с.8 дальше говорится:

«До издания закона 7 апреля 1935 г. ст.50 УК предусматривала обязательное снижение для несовершеннолетних от 16 до 18 лет меры наказания, установленной кодексом за данное преступление. Эта статья отменена, и суды могут смягчать наказание в отношении несовершеннолетних лишь на общем основании». Вместе с тем, «совершение преступления лицом, не достигшим совершеннолетия» является смягчающим обстоятельством (Там же. С.19). В общем, не совсем понятно, действовала ли норма насчёт обязательного смягчения наказания для несовершеннолетних младше 16 лет после 7 апреля 1935 года. Но в любом случае, ничто не мешало судьям назначать подросткам более мягкие наказания. Что они фактически и делали:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1312955.htm цитата: Мой анализ официальных статистических данных показывает, что почти одинаковое количество правонарушителей до шестнадцатилетнего возраста было лишено свободы в 1940 г. и в 1916 г. Отличие заключалось в сроках. В то время как в 1914 г. большинство подростков проводили в тюрьмах не более трёх месяцев (в ожидании суда или исполнения приговора), их одногодки в конце 30-х получали сроки от одного до двух лет. При Сталине отдельные подростки получали даже более длительные сроки, но высшие инстанции обычно сокращали приговоры до диапазона одного-двух лет. Данные об отношении к самым молодым правонарушителям (до 14 лет) свидетельствуют о сходном положении дел. Общее количество двенадцати- и тринадцатилетних, направленных в исправительные учреждения в 1940 г., примерно совпадало с цифрами за 1914 г., но все они получали более длительные сроки. (Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. С.201-202

Обличители сталинских репрессий заявляют, что это постановление от 7 апреля 1935 г. якобы вводило для несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, смертную казнь и до сих пор бьются в истерике по этому поводу, а некоторые сволочи снимают одноимённые фильмы. Подобная трактовка является лживой. Лживость её заключается в том, что норма уголовного кодекса, запрещающая применение смертной казни к лицам младше 18 лет, никуда из кодекса не делась. Если ст.12, выглядевшая до этого так: «12. Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к несовершеннолетним до шестнадцатилетнего возраста, в отношении которых могут быть применяемы комиссиями по делам несовершеннолетних лишь меры соц. защиты медико-педагогического характера» (Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 1 июля 1935 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1935. С.5)

была заменена на формулировку из постановления от 7 апреля 1935 года, то ст.22:

«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности» (Там же. С.9). осталась на месте. Однако чтобы вбить ещё один осиновый кол в могилу данного мифа, кое-что к этому добавлю.

С какой вообще радости завыватели и обличители решили, что формулировка постановления (и, соответственно, новой редакции ст.12 УК РСФСР) «с применением всех мер уголовного наказания» может включать в себя смертную казнь? Понятно, что реалии правосудия брежневской эпохи, когда смертная казнь стала применяться как «наказание по умолчанию» за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами, вызывали в мозгах интеллигентов-шестидесятников соответствующие аналогии. Но реалии 1930-х были совершенно другими. Постановление от 7.04.1935 перечисляет весьма ограниченный набор преступлений, за которые вводится уголовная ответственность с 12 лет: «совершение краж, причинение насилия, телесных повреждений, увечий, убийство или попытка к убийству». Давайте посмотрим, а что, собственно, полагалось по тогдашнему УК за эти деяния взрослым преступникам???

136. Умышленное убийство с отягчающими — лишение свободы на срок до 10 лет. 137. Умышленное без отягчающих — до 8 лет. 138. В состоянии сильного душевного волнения — до 5 лет. 139. По неосторожности — до 3 лет. (Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1936. С.70) 142. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений — до 8 лет, а если вызвало смерть или совершено способом, носящим характер мучения или истязания — до 10 лет (Там же. С.71)

153. Изнасилование — до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство, или над несовершеннолетними, то до 8 лет (Там же. С.73–74). 162. Кража. В самом максимальном случае — до 5 лет. Причём там должен быть такой букет отягчающих обстоятельств, какой несовершеннолетнему собрать совершенно нереально. А за обычную кражу срок гораздо меньше (Там же. С.76–77).

Итак, мы видим, что за перечисленные в постановлении от 7.04.1935 преступления даже для взрослых согласно тогдашнему УК смертной казни не полагалось. Поэтому те, кто заявляет, будто формулировка «с применением всех мер уголовного наказания» включала в себя смертную казнь, либо демонстрируют своё дремучее невежество (столь свойственное представителям российской интеллигенции) и незнание реалий той эпохи, либо сознательно врут. Ещё раз подчеркну: постановление от 7.04.1935 не подлежало расширительной трактовке:

«Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь мест лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушений со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года» (Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 октября 1935 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1935. С.87). То есть, скажем, 58-я статья или статья за бандитизм несовершеннолетним до 16 лет вменены быть не могли. Кстати, вот ещё один показательный момент. Постановление от 7.04.1935 было опубликовано в «Правде» от 8 апреля. А в следующем номере «Правды», от 9 апреля, вышла передовица «Покончить с детской преступностью и её пособниками!», в которой, в частности, было сказано следующее: «Новый закон предписывает «привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания» несовершеннолетних правонарушителей, несмотря на их юный возраст, но уже настолько «созревших», что они оказались способными воровать, причинять насилия, увечья, убийства или попытки к убийству. Обязанностью всех комсомольских, пионерских и школьных организаций должно стать теперь широчайшее распространение этого решения, чтобы подростки, заражённые уголовными настроениями, ясно видели, что миндальничать с ними не будут. Ещё более суровую ответственность устанавливает правительство в отношении «лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п.» Для них устанавливается кара не ниже пятилетнего тюремного срока». Обратите внимание на градацию: с подростками «миндальничать не будут», но по отношению к тем, кто вовлекает их в преступления, устанавливается «ещё более суровая ответственность» — тюремное заключение на срок от 5 лет и выше. Соответственно, к самим подросткам применяются менее суровые меры. Еще кое- что о детишках: цитата: Приговор несовершеннолетнему

Несколько месяцев назад в Губсуде слушалось дело 15-летнего Клочкова, обдуманно и зверски убившего из мести своего 14-летнего приятеля. Суд приговорил его, как подростка, лишь к 6 годам заключения. Отец осуждённого подал кассацию в Верховный суд, который нашёл приговор правильным, но ходатайствовал во ВЦИК о применении к Клочкову частной амнистии. Вчера получено решение ВЦИК’а: приговор Клочкову считать условным. Клочков уже из-под стражи освобождён. (Ленинградская правда. 1924, 19 октября. №240(2855). С.3)

Подвидем итог: четко установлено, что при Сталине расстрелу не могли быть подвергнуты несовершеннолетние от 12- до 16 лет. Что касается возраста 16-18 лет, то, как я уж говорил, законодательно было запрещено расстреливать вообще до наступления 18 лет. Это было общее правило.

12.02.2010 | 20:53 konsulat

Продолжаем «извиваться» (#)

«Кровавый тиран расстреливал малолетних детей» только ублюдки могут его защищать». Я правильно процитировал Матвея Ганапольского? Согласно Wikipedia единственным несовершеннолетним, приговоренным к высшей мере наказания, был 15 летний Аркадий Нейланд. Но это произошло в 1964 году при Никите Сергеевиче Хрущеве и по его личному распоряжению, «так как законодательно применение смертной казни к несовершеннолетним было запрещено на всем протяжении существования СССР».

Получается,по Ганапольскому, что это Хрущев - «кровавый тиран», а «ублюдки»… Солженицын, говорят, был человеком Никиты Сергеевича. Но он, конечно, осудил расстрел подростка, как и другие пламенные «шестидесятники»? И документы об этом имеются?

Внесу свои 5 копеек. Всё-таки делать заключения по истории 30-х гг. надо не на основании поп-книжек инженера Пыхалова и подобных псевдоисториков, а на базе ДОКУМЕНТОВ. Тогда станут очевидными все многочисленные натяжки в текстах такого рода. Вот только один пример. В «Циркуляре Прокуратуры СССР и Верховного Суда СССР прокурорам и председателям судов о порядке применения высшей меры наказания к несовершеннолетним» (20 апреля 1935 г.), № 1/001537 - 30/002517 (Совершенно секретно) говорится: «Ввиду поступающих запросов, в связи с постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля с.г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», разъясняем: 1. К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 1 указанного постановления, относится также и высшая мера уголовного наказания (расстрел)».

Этот документ неоднократно публиковался, подлинник его находится в ГА РФ, Ф. Р-8131. Оп. 38. Д.6. Л. 47а.

ПРИКАЗ №-014/К от 21 августа: 1922 года. §1.

Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников.

За нападение на гарнизон Туима банды Соловьева и убийство ими красноармейца, на руднике Юлия расстрелять заложников: 1. Аешину Александру (26 лет); 2. Тоброву Евдокию (24 года); 3. Тоброву Марию ( 17 лет);

За убийство в с. Ужур зампродкомиссара т. Эхиль расстрелять заложников:

1. Рыжикова А. (10 лет); 2. Рыжикову П. (13 лет); 3. Фугель Феклу (15 лет); 4. Монакова В. (20 лет); 5. Байдурова Матвея (9 лет);

§2.

Для широкого распространения в объявлении населению сообщить только фамилии заложников. Подписано: ком. вооруженными силами Ачминбоирайона и замкомчонгуб КАКОУЛИН.

За убийство командира бандой Кулакова по решению чрезвычайной тройки расстрелять заложников: 1. Тайдокову Анну (18 лет); 2. Кидиекову Марию (15 лет); 3. Кокову Т. (11 лет); Подписано: КАКОУЛИН. ф.16,оп.1,д.96,л.1-4. Ачинский филиал ГААК

Господа! проще не отвечать на «выпадки» провокатора Семенова Петра Николаевича. Он же «питается» Вашим праведным гневом! Давайте объявим ему БОЙКОТ!!!- пусть «лает» себе!

К сожалению, всё никак не соберусь проверить в библиотеке подшивки «Уральского рабочего» за 1939 год, но в последнее время все упорно пишут про историю свердловского 15-летнего маньяка Владимира Ванчевского (например, http://serial-killers.ucoz.com/load/vladimir_vanchevskij_samyj_molodoj_manjak_v_istorii_sssr/1-1-0-448), который был расстрелян в 1940 году, и это событие освещалось в местной печати. Что, конечно, никак не говорит о массовости, просто разовый прецедент.