Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- миф:расстрел_детей_в_ачинске [2011/08/27 11:03]
admin
+++ миф:расстрел_детей_в_ачинске [2011/09/05 17:13] (текущий)
admin
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{tag> фальшивки}}
+{{tag> фальшивки Солоухин}}
 ====== Расстрел детей-заложников в Ачинске ======
@@ Строка 67: / Строка 67: @@
 и непосредственного ответа заявителю.
-Одновременно сообщаем, что д. 96 фонда № Р-16 «Ачинский уездный исполнительный комитет» было предано в архивный отдел г. Назарово по акту№ 1 от 28.08.2003 г.
+Одновременно сообщаем, что д. 96 фонда № Р-16 «Ачинский уездный исполнительный комитет» было предано в архивный отдел г. Назарово по акту № 1 от 28.08.2003 г.
 Заведующий архивным отделом\\
@@ Строка 74: / Строка 74: @@
 В свою очередь, из архивного отдела г. Назарово был получен ответ:
-"...На Ваш запрос от 25.12.2007 г. сообщаю, сведений о приговоре или других санкциях по отношению к перечисленным в Вашем списке лицам, в документах фонда Р-223/16 «Ачинский уездный комитет» не обнаружено.
+«...На Ваш запрос от 25.12.2007 г. сообщаю, сведений о приговоре или других санкциях по отношению к перечисленным в Вашем списке лицам, в документах фонда Р-223/16 «Ачинский уездный комитет» не обнаружено.
 С уважением,\\
 Зав. архивным отделом\\
-г. Назарово В.Н. Крашенинников."
+г. Назарово В.Н. Крашенинников.»
-В архив был отправлен дополнительный запрос, где говорилось:
+Для уточнения этой информации аспирантом кафедры Отечественной истории АГУ Чуваевым Н.А. в архив г. Назарово был отправлен дополнительный запрос, где говорилось:
-"...отсутствие опубликованного сканированного официального ответа из Вашего архива позволяет сторонникам версии о подлинности данного документа обвинять своих оппонентов в том, что они данный ответ не получали, а сочинили самостоятельно. Кроме того, высказываются мнения, что из дела №96 могли быть изъяты листы, содержащие данный документ и переданы в архив Красноярского края либо даже Новосибирской области.\\
+«...отсутствие опубликованного сканированного официального ответа из Вашего архива позволяет сторонникам версии о подлинности данного документа обвинять своих оппонентов в том, что они данный ответ не получали, а сочинили самостоятельно. Кроме того, высказываются мнения, что из дела №96 могли быть изъяты листы, содержащие данный документ и переданы в архив Красноярского края либо даже Новосибирской области.\\
 ...\\
 В этой связи прошу ответить на следующие вопросы:
@@ Строка 106: / Строка 106: @@
   - Тайдокова Анна (18 лет)
   - Кидиекова Мария (15 лет)
-  - Кокова Т. (11 лет)
+  - Кокова Т. (11 лет)»
-августа на этот запрос был получен ответ из г. Назарово:
+августа на этот запрос [[http://stepan-zweruga.livejournal.com/135043.html|был получен ответ]] из г. Назарово:
 «Уважаемый Николай Александрович!
@@ Строка 114: / Строка 114: @@
 На Ваш запрос сообщаю, что в деле №96 фонда Р-223 "Ачинский уездный исполнительный комитет" содержатся документы о Сережском восстании в Назаровской волости в 1920-1921 гг. Сведений о списках, приказе №014/к от 21.07.1922 года нет. Дело получено от Ачинского архива сшитым и пронумерованным. Фактов изъятия листов нет. В листе пользователей фамилии В. Солоухина нет. Мною дополнительно сделан запрос в Ачинский архив для уточнения сведений. Копии запроса и ответ прилагаем. Каких-либо документов, касающихся Ужурской волости того периода, на хранение в Назаровский архив не поступали».
-{{:миф:запросы_в_архив:назарово1.jpg?200|}}
+{{:миф:achinsk:nazarovo1.jpg?200|}}
-{{:миф:запросы_в_архив:назарово2.jpg?200|}}
+{{:миф:achinsk:nazarovo2.jpg?200|}}
-{{:миф:запросы_в_архив:назарово3.jpg?200|}}
+{{:миф:achinsk:nazarovo3.jpg?200|}}
 Как видим, не только в деле, на которое дает ссылку Солоухин, но и вообще в делах города Ачинска нет информации о приговоре, расстреле либо других санкциях в отношении несовершеннолетних. То есть, скорее всего документ полностью выдуман В. Солоухиным.

Мифы истории СССР

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы