Мифы истории СССР

Эта страница только для чтения. Вы можете посмотреть её исходный текст, но не можете его изменить. Сообщите администратору, если считаете, что это неправильно.
====== Разгон Учредительного собрания привел к гражданской войне ======

**Развёрнутое описание:**\\

Миф существует в двух разновидностях. О том что разгон УС явился причиной гражданской войны и о том, что УС предполагало демократический путь развития страны.\\


**Примеры использования:**\\

"Разгон же в январе 1918 года Учредительного собрания означал окончательный крах иллюзий в отношении демократического развития страны и полную узурпацию власти. В этих условиях гражданская война с ее неисчислимыми жертвами становилась неизбежной."(([[http://www.mpress.ru/vlasti/smi.aspx?id=100785|Анатолий Берштейн, Дмитрий Карцев Учредительный разгон]]))\\


**Действительность:** \\

История дальнейшего существования Учредительного собрания (Комуч) не позволяет сделать таких выводов. Вся эта история - постепенное скатывание к авторитаризму под демократическими лозунгами.\\

Но может быть на момент созыва УС у депутатов преобладали иные настроения? Ответ дает исследование Протасова((Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели - М. Российская политическая энциклопедия (РОССПЭH), 1997))

"Всего стенограмма [1] зафиксировала 54 выступления 43 ораторов. По фракциям это выглядело так: эсеры - 20 выступлений (13 ораторов), большевики - 9 (6), левые эсеры - 9(5), меньшевики - 3(3), прочие - 13(7)\\
...\\

Для элементарного контент-анализа текста стенограммы выделим ключевые понятия и частотность их употребления....

^группа^понятие^левые партии((большевики и левые эсеры))^опозиционные партии^
|I|соц. (октябр) революция|17|-|
| |революция|45|155|
| |реформы|3|7|
|II|социализм|19|56|
| |империализм|15|35|
| |классы|21|11|
| |эксплуатация|1|22|
|III|трудящиеся|64|174|
| |рабочие|75|71|
| |крестьяне|37|50|
|IV|человек|4|5|
| |общество|2|1|
| |цивилизация|2|2|
| |культура|-|1|
| |мораль|3|5|
|V|демократия|5|127|
| |свобода|6|31|
| |закон|14|72|
|VI|советы|49|5|
| |народовластие|-|8|
|VII|самоопределение|2|4|
| |национальный|6|65|
| |интернациональный|10|54|

...\\

Обращаясь к категории III (социальные слои), легко обнаружить что депутаты особенно охотно оперировали понятиями "рабочий","крестьянин" и их синонимами, явно претендуя на выражение их социальных интересов. Показательно, однако, что частотность употребления понятия "рабочий", "пролетарий" гораздо выше, чем понятия "крестьянин", связанного с самым многочисленным социальным слоем Росиии. В то же время вовсе не упоминались мещане, интеллигенты и ремесленники, словно бы этих категорий населения вообще не было или у них отсутствовали собственные интересы. "Буржуазия" упоминалась как антипод, как нечто, не имеющее права на физическое существование.
Идеи классов и классовой борьбы, как видно из концепт-анализа разделяло большинство депутатов, видя в них не только способ достижения социальной справедливости, но и пружину исторического прогресса. В этом смысле даже филлипики Чернова против гражданской войны по сути способствовали ей, поощряя борьбу "эксплуатируемых" против "эксплуататоров".\\
...\\

"Право", "закон", "цивилизация", "культура", "человек" - все эти понятия употреблялись в единичных случаях. Вовсе никем не упомянута "конституция".\\
...\\

совершенно выпали из лексики вопросы права. Все социалисты - эсеры, меньшевики, большевики - **совместили понятия "право" и "насилие" в едином понятии "революционное право"**, опирающееся не на закон, а на волю стоящей за ним социальной группы. Это была предпосылка будущей партийной диктатуры, чьим бы именем она не прикрывалась.\\
...\\

Контент-анализ теста стенограммы Учредительного собрания показывает, что **представления о демократии у социалистов не слишком расходились**. Они требовали не равенства прав как основы демократии, а ликвидации собственности как ее основы, имущественно-социального поравнения. Хотя Церетели упрекал большевиков в нарушении депутатского иммунитета, ни он, ни кто-либо другой не высказали осуждения за преследования кадетов, не говоря о монархических партиях. **Власть они рассматривали не как средство гармонизации общественных отношений, а как диктатуру правящих классов, соответственно своей социальной опоре**."\\

Говорить в этих условиях, что УС вело к демократии, не приходится.




~~DISCUSSION~~
Мифы истории СССР

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Инструменты страницы
