Ну явный же бред говорить про Катынь! Погоны действительно ввели в 1943 году.

В разделе «Действительность» все пункты, кроме первого - спорные. п.2,5,7 - а фиг его знает, кого там растреливают и за что. А может, и в самом деле постановка, и необязательно всяких мельникоф и бариновых. п.3,4 - Я в форме не спец, но, по-моему, притянуто за уши. С чего вдруг брюки х/б, а китель парадный? п.6 - Точно не model 9 и не PPK. Если есть фото лучше, скажу что именно.

Вонюче-смердящая фильшивка

Больше всего насмешила версия о гомосексуалистах. Откуда у аффтора данной версии такие подробные данные о том, что де было «общепринято» у таких людей в СССР?

Спасибо за работу. Весьма познавательно ) Жаль, что нельзя со стопроцентной достоверностью сказать «фальшивка».

А по-моему, на человеке форма офицера полицая Восточной Европы, что прислуживали Германии в 1938-45 году. Такими упитанными узники концлагерей однозначно не бывают. Тем более, зачем на них наручники? Это вообще чушь. Раздеть человека до труселей и одеть наручники, что бы потом расстрелять… Бред какой-то.

Для меня выглядит убедительным пункт 1. - действителино, ситуация на плечах служажено НКВД или ВС до 42-г. вдруг появляются погоны совершенно фантастична.

по остальным пунктам: 2. Упитанность узников - совершенно ничего не доказывает - отчего-бы не расстрелять упитаных?

3. Фуражек с такой высокой тульей в СССР не было ни в армии, ни в авиации, ни во флоте, ни в НКВД. Не было - это правда, а вот нарушения формы одежды были всегда - с момента введения этой самой формы Петром Алексеевичем

4. Отсутствие пуговиц на манжете гимнастерки, по покрою и артикулу она больше похожа на парадно-выходной китель, чем на повседневную форму, однако брюки - явно х/б, поседневные. - насчет кителя сказать ничего не могу, но наличие погон делает тему про китель малозначимой, а вот галифе явно советского фасона…

5. Хотя мужские трусы уже начали выпускать, но выпускались они малыми сериями и подавляющее большинство мужчин носило кальсоны. - второй по убедительности пункт, но все-же его убедительность условна ибо:

а) нижнее белье выпускалось не только в СССР
б) расстреливали не только граждан СССР
в) кроме собственно трусов были еще эдакие жрзац-трусы в виде простыни обмотаной специальным обрахом вокрук... эээ... чресел...

6. Пистолет Walther. Или «Model 9», или Polizeipistole Kriminal - PPK. Использовался Waffen-SS. Ничего не могу сказать про пистолет, кроме того, что не понимаю, с чего кто-то решил, что

 а) расстрелы могут производиться только штатным оружием
 б) сотрудник НКВД не мог иметь личное оружие отличное от моделей состоящих на вооружении

7. Совершенно не понятен расстрел в наручниках. Мне непонятно, что тут непонятного…

Можно также выдвинуть массу других гипотез происхождения фото - например фото постановочное и сделано сотрудником НКВД/МГБ… Для чего? Здесь гипозез вообще море начиная с «подурачиться»…

Не фотография, а бред сивой кобылы. Скорее всего постановочная фальшивка. Причем сделано человеком, который в этих делах ни ухом, ни рылом.

Форма на этом человеке явно не советская. Материалом для формы служил габардин, диагональ, либо х/б ткань. Причем ткань х/б для брюк была толще, чем для гимнастерки. Знаю, потому, что сам такие носил. На фото явно видна помятость формы, а такие складки на тканях, применявшихся для пошива формы не появлялись. Форма же стреляющего сшита их более тонкой ткани. Трусы для женщин такого покроя в сороковых годах не шились. И не было у нас «моды» раздевать расстреливаемых до трусов, менталитет не тот. Это просвещенная Европа раздевала догола, чтобы добро не пропадало. Экономикас…

Ох,баянистое фото.Давно гуляет по инэту.Мне один антисоветчик тыкал этим фото как неопровержимым доказательством)